特朗普、習近平與1914年的幽靈

耶魯大學歷史學家韋斯塔德警告：美中競爭與一戰前夕驚人相似。貿易戰、科技脫鉤、地緣衝突——這場博弈將如何影響華人世界與亞洲秩序？

1914年初，英國外交大臣愛德華·葛雷望向窗外，覺得「國際天空從未如此晴朗」。幾個月後，第一次世界大戰爆發，四千萬人死亡。沒有人預見到這場災難，但幾乎所有人事後都承認：它本可以避免。

一百年後，這片天空再度顯得危險地平靜。

耶魯大學歷史與國際事務教授奧德·阿恩·韋斯塔德在其即將出版的新書《即將來臨的風暴》中提出了一個令人不安的類比：今日的美中關係，與一戰前的英德關係有著結構性的相似。他的問題直指核心——特朗普與習近平，能否避免重蹈一百年前那些領導人的覆轍？

歷史的鏡子：英德與美中

韋斯塔德的分析從經濟結構開始。二戰結束後，美國曾佔全球GDP的約40%；冷戰結束後仍維持20%以上。然而今日，這一比例已降至約15%。與此同時，中國從1990年的4%躍升至現在的19%，製造業產出佔全球份額高達28%，遠超1913年德國的15%。

貿易失衡同樣觸目驚心。美國與超過100個國家存在貿易逆差，其中對中逆差在2025年達到約2000億美元。這些數字，在政治上被轉化為憤怒，在外交上被轉化為關稅，在戰略上被轉化為脫鉤的動力。

但韋斯塔德的分析並不止於數字。他指出，美國的「衰退」在很大程度上是相對性的，而非絕對性的。美元依然是全球儲備貨幣，美國的研發投入佔GDP比例達約3.5%，居全球之首。問題在於心理落差——從「無可爭議的霸主」到「諸強之一」，這種身份轉變所引發的焦慮，往往比實際的實力變化更危險。

一戰前的英國，也有同樣的心理。

美國國內，有70%至80%的民眾相信大量工作機會被中國「搶走」。自2000年以來，美國製造業確實消失了至少500萬個就業崗位。然而韋斯塔德提出了一個讓人不舒服的問題：這究竟是中國的錯，還是美國長期忽視勞動力再培訓與社會安全網的結果？

廣告合作

1910年的英國，前5%富裕人口掌握了國家財富的約90%。今日美國，前5%擁有國家財富的約三分之二，且比例仍在上升。貧富差距的擴大，為「外國是罪魁禍首」的敘事提供了肥沃的土壤。

中國方面同樣面臨正當性質疑。國家主導的技術竊取、補貼政策、非關稅壁壘與強制技術轉讓——這些手段與一戰前德國的做法如出一轍。韋斯塔德承認，許多國家（包括美國自身）都曾使用類似手段推動工業化，但他認為中國的規模「遠超歷史上任何先例」。

對於台灣、香港及東南亞的華人社群而言，這場大國博弈並非抽象的地緣政治課題，而是切身的生存現實。

台灣處於這場競爭的最敏感地帶。美中關係的任何重大波動，都會直接反映在台海局勢的溫度計上。韋斯塔德所警告的「失控衝突」，對台灣而言不是假設，而是必須每日計算的風險。

東南亞的華人企業則面臨另一種壓力。隨著美中科技脫鉤加速，供應鏈正在重組。越南、馬來西亞、印尼等地的製造業雖然受益於「中國加一」策略帶來的轉移訂單，但同時也承受著來自華盛頓和北京的雙重審視——究竟是「可信賴的替代方案」，還是「繞道而行的中國工廠」？

香港的角色則更加複雜。作為曾經的國際金融中心，香港在美中之間的橋樑功能已大幅萎縮。韋斯塔德所描述的那種「溝通但缺乏理解」的大國互動模式，在香港問題上表現得尤為明顯。

韋斯塔德並未陷入歷史決定論。他明確指出，1914年的災難不是命中注定的——它是一系列可以避免的決策失誤積累的結果。

他對當前美中關係的判斷也拒絕簡單化。他認為，今日的局勢並不像冷戰時期的美蘇對抗，而更像19世紀末、20世紀初多極競爭的格局——經濟相互依存受到質疑，多個大國同時爭奪位置。這種格局，比冷戰更加複雜，也更加危險。

關稅休戰和禁毒合作固然是積極信號，但韋斯塔德認為這遠遠不夠。真正的緩和，需要正視雙邊關係中的根本性矛盾：科技主導權的爭奪、台灣問題的政治敏感性、以及軍事互信機制的缺失。這些問題，不是一次峰會能夠解決的，也不是任何一位領導人能夠單獨掌控的。

更值得注意的是，韋斯塔德提醒我們：1914年的悲劇，部分原因在於各方都相信自己能夠「管控局勢」。尼古拉二世在戰爭爆發前夕寫道：「我預見到自己很快就會被壓力淹沒，被迫採取導致戰爭的極端措施。」這種「被迫」的敘事，至今仍在大國關係中反覆出現。