川普控告摩根大通：「去銀行化」背後的權力遊戲

川普指控摩根大通因政治原因關閉其帳戶，但數據顯示穆斯林美國人才是真正的去銀行化受害者。這場訴訟揭露了金融機構如何成為文化戰爭的仲裁者。

50億美元。這是美國總統川普向摩根大通提起訴訟的金額，指控這家華爾街巨頭因政治原因關閉了他的多個帳戶。但這起訴訟背後，隱藏著一個更複雜的故事：誰真正成為了「去銀行化」的受害者？

川普的指控與銀行的回應

川普在佛羅里達州法院提起的訴訟聲稱，摩根大通在2021年1月6日國會山事件後，出於政治動機關閉了他的幾個帳戶。這起事件由他的支持者發起，成為美國現代史上最具爭議的政治事件之一。

摩根大通的回應相當直接：「我們不會因政治或宗教原因關閉帳戶。我們關閉帳戶是因為它們為公司帶來法律或監管風險。」銀行表示，儘管不願如此，但規則和監管期望往往迫使他們這樣做。

川普政府已將「去銀行化」列為重點打擊目標。去年，白宮對美國最大的金融機構發起高調行動，指控它們基於政治偏見關閉帳戶。幾天內，川普簽署了一項行政命令，限制銀行以此類理由拒絕開戶。

然而，川普關於保守派遭受系統性去銀行化的說法，證據相當有限。路透社審查了超過8000份向消費者金融保護局提出的投訴，發現只有35起與政治或宗教原因有關，更別說專門針對基督徒或保守派。

真正的受害者群體可能會讓人意外。社會政策與理解研究所的報告顯示，27%的穆斯林美國人和14%的猶太裔美國人在銀行業務方面遇到困難，而基督教各教派的比例微乎其微，川普的核心支持者福音派基督徒僅為8%。

更驚人的是，93%的穆斯林美國人報告在銀行服務方面遇到困難。在一個涉及花旗銀行的案例中，美國伊斯蘭關係委員會紐約分會指控該金融機構拒絕為一名穆斯林女性開戶，原因是她想指定的受益人——她的丈夫——是巴勒斯坦穆斯林。

「這對穆斯林實現慈善目標來說是一個巨大的障礙，」社會政策與理解研究所高級研究項目經理艾魯姆·伊克拉穆拉告訴半島電視台。

在2023年10月至2024年5月期間，至少30家向加薩提供人道主義援助的美國非營利組織被關閉帳戶。參議員伊麗莎白·沃倫在去年的參議院銀行委員會聽證會上表示：「穆斯林美國人和亞美尼亞裔美國人因為他們的姓氏而面臨去銀行化。」

去銀行化的影響遠不止政治人物。成人娛樂業、大麻產業和加密貨幣領域的從業者長期面臨銀行服務歧視。自由言論聯盟發現，63%的成人娛樂從業者因工作性質失去銀行帳戶，近50%因職業性質被拒絕貸款。

這種歧視可以追溯到歐巴馬政府時期的「阻塞點行動」，該計劃針對剝削性產業如發薪日放貸和軍火商。這項倡議促使銀行將整個商業類別——以及在其中工作的個人——視為聲譽風險，即使這種觀點落後於文化情緒。

大麻產業面臨類似問題。儘管現在每天使用大麻的人數超過飲酒者，娛樂性使用在24個州和華盛頓特區合法，但服務這個不斷增長市場的合法企業及其員工仍遭受去銀行化。

Flowhub執行長凱爾·謝爾曼在參議院銀行委員會作證時表示，他的員工在消費者銀行業務中經常遭受歧視。他聲稱，其中一名員工因職業原因被拒絕房貸，其他人的個人帳戶也被關閉。

對於華人讀者而言，這個議題具有特殊意義。在美中關係緊張的背景下，華裔美國人是否也面臨類似的金融歧視？雖然原文未直接提及，但穆斯林和亞美尼亞裔美國人「因姓氏」遭受去銀行化的現象，不禁讓人思考：在地緣政治緊張時期，具有明顯族裔特徵姓名的華裔是否也可能成為目標？

這種擔憂並非無的放矢。當金融機構被賦予基於「聲譽風險」做出道德仲裁的權力時，偏見和歧視往往會悄然滲入決策過程。