歐盟呼籲對烏克蘭堅定支持：亞洲視角下的地緣政治新格局

當歐盟駐日大使讓-埃里克·帕凱在《日本經濟新聞》撰文呼籲「對烏克蘭的聲援必須保持堅定」時，他實際上是在向亞洲傳達一個更深層的訊息：這場戰爭已經不再是歐洲的區域性衝突，而是重塑全球秩序的關鍵戰場。

戰爭性質的根本轉變

帕凱大使的核心論點值得深思：「俄羅斯維持戰爭的能力日益依賴外部支援」。這句話揭示了一個重要事實——戰爭已從俄烏雙邊衝突演變為全球性的代理人戰爭。中國、北韓、伊朗對俄羅斯的支援，與北約對烏克蘭的援助，形成了新的對抗格局。

對亞洲而言，這種轉變意義重大。北韓向俄羅斯提供砲彈和導彈技術，據報導已派遣超過1萬名士兵參戰。作為回報，俄羅斯可能向北韓提供先進軍事技術，包括核技術和導彈技術。這種軍事合作直接威脅東北亞的安全平衡，對南韓、日本乃至台灣都構成新的挑戰。

亞洲的兩難處境

中國在這場衝突中的立場尤其微妙。雖然北京公開宣稱中立，但西方指控中國向俄羅斯提供「雙重用途」物品支持其戰爭機器。這種模糊策略讓中國在維持與俄羅斯戰略夥伴關係的同時，試圖避免直接觸發西方制裁。

然而，這種平衡術正面臨越來越大的壓力。歐盟已對部分中國企業實施制裁，美國也在考慮更嚴厲的措施。對於依賴中國市場的亞洲經濟體來說，這創造了一個複雜的選擇：是優先考慮與中國的經濟關係，還是與西方的政治聯盟？

支援疲勞的現實

歐盟國家的「支援疲勞」正在加劇。德國的極右翼政黨德國選擇黨在民調中支持率上升，法國的勒龐也在質疑對烏援助的必要性。這些政治變化反映了歐洲民眾對長期支援的擔憂。

在亞洲，情況同樣複雜。日本已承諾提供75億美元援助，但國內對防務支出增加和少子化對策的需求也在上升。南韓雖然提供了人道主義援助，但因擔心北韓反應而避免提供致命武器。這種謹慎態度反映了亞洲國家在地緣政治中的微妙平衡。

長期化的戰略含義

戰爭的長期化正在重新定義國際關係。俄羅斯與中國、北韓、伊朗形成的「軸心」，對現有國際秩序構成挑戰。這個聯盟不僅在軍事上合作，在經濟和技術領域也在加深合作，試圖建立平行於西方主導體系的替代機制。

對台灣而言，俄烏戰爭的發展具有重要參考意義。中國如何評估國際制裁的有效性、盟友支援的可靠性，以及長期衝突的成本，都會影響其對台政策的制定。烏克蘭的抵抗能力和國際支援的持續性，可能成為中國評估台海軍事行動可行性的重要指標。

亞洲的戰略選擇

面對這種新格局，亞洲國家必須重新思考自己的戰略定位。東協國家大多選擇中立，但這種中立立場在大國競爭加劇的環境下越來越難以維持。印度雖然與俄羅斯保持能源合作，但也在加強與西方的防務合作。

日本和南韓作為美國盟友，面臨著如何在支援烏克蘭與管理對中國關係之間找到平衡的挑戰。這種平衡不僅關乎外交政策，也影響到經濟利益和安全考量。