一家公司撐起460億美元：軟銀的AI豪賭正在走鋼索

460億美元的年度獲利，卻讓信評機構把展望調降為「負向」——這不是矛盾，這是2026年AI投資泡沫最真實的切面。

數字背後的單腳站立

軟銀集團剛公布了截至2026年3月的年度財報。願景基金全年獲利460億美元，乍看之下是一份亮眼的成績單。但拆開來看，這份成績單的結構令人不安。

全年獲利中，OpenAI投資貢獻了450億美元，佔比超過97%。最後一季的200億美元獲利，更是幾乎清一色來自OpenAI估值上漲——同期，Coupang（韓國電商）、DiDi Global（中國滴滴出行）、Klarna（瑞典金融科技）等其他主要持股均呈虧損。

孫正義已向OpenAI投入超過300億美元，並承諾最終投資規模將超過600億美元，換取約13%的股權。2026年3月，軟銀共同領投的融資輪將OpenAI估值推至8,520億美元。

這個數字幾乎接近沙烏地阿拉伯的GDP，而OpenAI至今仍是一家未上市公司。

信評機構看見了什麼

就在OpenAI估值屢創新高的同一個月，S&P全球評級悄悄把軟銀的評級展望從「穩定」調降為「負向」。

S&P的措辭直白：「因大規模追加投資OpenAI，軟銀的資產流動性、投資組合品質及財務能力可能惡化。」換句話說，帳面上的財富越來越龐大，但真正能動用的現金卻越來越緊張。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

為了籌措OpenAI的投資資金，軟銀已陸續出售T-Mobile與Nvidia的持股。賣掉AI晶片龍頭的股票，去換取AI應用層的股權——這個選擇本身就說明了孫正義對這場賭局的判斷：他相信OpenAI的上漲空間，遠大於Nvidia的剩餘漲幅。

但市場並不完全買單。

亞洲視角：這場賭局與華人世界的交叉點

從亞洲投資者的角度來看，這個故事有幾個值得關注的層次。

首先是滴滴出行的虧損。這家曾是願景基金明星持股的中國企業，在2021年遭遇監管風暴後一蹶不振，至今仍是軟銀投資組合中的一個傷口。這提醒我們：地緣政治與監管風險，可以讓再高的估值在一夕之間歸零。

其次，OpenAI的估值邏輯，在某種程度上是美國科技生態系的產物——大量美元資本、監管相對寬鬆、英語語言優勢。這套邏輯能否在亞洲市場複製，目前仍是開放問題。中國有自己的大模型競賽（百度、阿里、字節跳動），但資本結構與監管環境截然不同。

第三，對台灣、香港、新加坡的投資者而言，軟銀的動向是觀察全球AI資本流向的一個重要窗口。當日本最大的科技投資集團把籌碼幾乎全押在一家美國AI公司，這本身就是一個關於「AI時代誰掌握定價權」的訊號。

估值是現實，還是預期的投影？

8,520億美元的估值，是基於最新一輪融資的定價。這個數字在財務報表上是真實的，但它的「真實性」建立在一個前提上：未來某個時刻，市場願意以這個價格或更高的價格接手這些股份。

如果OpenAI最終IPO，且市場給出的定價低於預期，軟銀帳面上的數百億美元獲利將瞬間縮水。這不是假設性風險，而是非上市公司估值的結構性特徵。