斯洛伐克總理指控烏克蘭：石油管道背後的歐盟內部博弈

斯洛伐克總理費佐指控烏克蘭故意拖延石油管道重啟，對匈牙利施壓。這場爭議揭示了歐盟內部在烏克蘭戰爭問題上的深層分歧。

當石油管道成為政治武器時，歐洲的團結還能維持多久？

斯洛伐克總理羅伯特·費佐在2月14日發出尖銳批評，指控烏克蘭故意拖延石油管道重啟，目的是對匈牙利在歐盟政策上施加壓力。這一指控看似關乎能源供應，實際上卻暴露了歐盟內部在烏克蘭戰爭問題上的深層裂痕。

爭議的核心

問題源於從俄羅斯經烏克蘭輸送至中歐國家的石油管道營運。烏克蘭在2024年初停止了與俄羅斯的天然氣輸送協議，但石油管道的協商仍在進行中。

據費佐總理表示，烏克蘭方面以技術問題為由拖延石油供應重啟，但實際上是對匈牙利總理奧班·維克多的政治施壓。匈牙利在歐盟內部對烏克蘭援助持最消極態度，反對追加軍事支援和制裁加強措施。

斯洛伐克和匈牙利對俄羅斯石油的依賴度高達約60%，替代路線的確保對兩國來說是生死攸關的問題。另一方面，對烏克蘭而言，管道使用費是年收入約10億美元的重要來源。

這個問題的複雜性在於各相關國家都在追求不同的戰略利益。烏克蘭為了最大化西方支援，有動機對歐盟內被視為「親俄」的國家施壓。特別是匈牙利，是歐盟內少數主張維持與俄羅斯關係的國家之一。

斯洛伐克的費佐總理也處於微妙位置。他在2023年選舉中以批評烏克蘭援助的立場獲勝，上任後與匈牙利步調一致的場面增多。這次的批評也帶有強烈的國內政治訊息色彩。

值得注意的是，這個石油管道問題也影響到歐盟的團結。德國、法國等西歐國家傾向於將烏克蘭支援置於中歐國家能源安全之上，這種溫度差正在浮現。

對華人地區而言，這個問題並非遙遠的歐洲事務。在能源安全保障與地緣政治風險管理方面，存在許多共同課題。台灣高度依賴能源進口，新加坡作為能源轉運中心，都需要在大國競爭中維持平衡。

更重要的是，這起事件揭示了即使是盟友之間，利益也不會完全一致的現實。東南亞國家在中美競爭中尋求平衡，與中歐國家在俄烏戰爭中的處境有相似之處。

這場爭議反映出後冷戰時代國際關係的一個重要特徵：經濟相互依賴不再是和平的保證，反而可能成為施壓的工具。中國與歐盟的經貿關係、日本對能源供應鏈的重新思考，都是這一趨勢的體現。

對亞洲國家來說，如何在維護經濟利益的同時避免過度依賴單一供應來源，成為越來越重要的課題。韓國的半導體產業、台灣的高科技製造業，都面臨類似的戰略選擇。