俄國封鎖WhatsApp，數位鐵幕時代來臨？

想像一下，20億人使用的WhatsApp突然無法使用。在俄羅斯，這已經成為現實。

俄羅斯通訊監管機構宣布封鎖WhatsApp，這款Meta旗下的通訊應用在俄國擁有數千萬用戶。至此，Instagram、Facebook、Threads之後，Meta的所有主要服務都被俄國拒於門外。

逐步建構的數位圍牆

這不是俄羅斯的突然決定，而是2022年烏克蘭戰爭以來的必然結果。

從將Facebook和Instagram定性為「極端主義組織」開始，到限制YouTube速度、對Google服務施壓，俄國政府一步步收緊對西方科技平台的控制。WhatsApp的封鎖，標誌著這場「數位脫鉤」的新階段。

有趣的是，俄國同時在推廣替代方案。國產通訊應用Telegram（創辦人雖是俄裔，但總部已遷至杜拜）和完全本土的VKontakte，正成為官方推薦的選擇。這反映了俄國建立「數位主權」的戰略意圖。

華人世界的不同選擇

對比俄羅斯的做法，華人地區呈現出不同的數位生態。

在中國大陸，WhatsApp、Facebook等西方平台早已被屏蔽，但微信、支付寶等本土應用發展出了更豐富的功能生態。台灣、香港、新加坡等地則保持相對開放，用戶可以自由選擇各種國際平台。

這種差異反映了不同政治制度對網路治理的不同理念。中國大陸強調「網路主權」，俄國現在也走向類似路徑，而其他華人地區更傾向於維持網路的開放性。

科技巨頭的地緣政治挑戰

Meta、Google、Apple等美國科技巨頭正面臨前所未有的地緣政治風險。

俄國市場雖然規模有限，但象徵意義重大。Meta失去了年收入數億美元的廣告市場，更重要的是，這種「數位脫鉤」模式可能被其他國家效仿。印度曾禁用中國應用，歐盟正在加強數據監管，美國也在考慮對TikTok等中國應用採取行動。

全球科技產業正在從「一個互聯網」走向「多個互聯網」。每個地區都在建立自己的數位生態系統，這對依賴全球化的科技公司來說是巨大挑戰。

用戶權益與國家安全的平衡

封鎖背後的邏輯值得深思。

俄國政府聲稱這是為了「國家安全」，防止外國勢力通過社交媒體進行「資訊戰」。但對普通用戶而言，這意味著與國際社會溝通的管道被切斷。許多俄國民眾試圖使用VPN繞過封鎖，但政府也在加強對這些技術的管制。

這種做法在威權國家中並不罕見。中國、伊朗、北韓都有類似的網路管制政策。問題是：在數位時代，政府有權決定公民可以使用哪些通訊工具嗎？

分裂網路的未來圖景

俄國的選擇可能預示著網路世界的新格局。

美國主導的「自由網路」、中國的「主權網路」、歐盟的「監管網路」，現在又加上俄國的「安全網路」。每個模式都有其邏輯和支持者，但也都面臨挑戰。

對於生活在相對開放網路環境中的華人來說，這種分裂帶來了新的思考：我們是否應該珍惜現有的網路自由？當地緣政治衝突加劇時，如何平衡安全與開放？