習近平反腐重創解放軍決策機制理性聲音消失的危險訊號

習近平的反腐運動意外移除了解放軍內部的「安全閥」，將經驗豐富的理性軍官替換為「戰戰兢兢的新人」，這種變化對區域安全帶來什麼影響？

當習近平以鐵腕推動反腐運動時，誰能預見這會對中國人民解放軍的決策文化造成根本性改變？

消失的「理性約束力」

華東師範大學前教授聶有倫提出一個值得深思的觀點：習近平的反腐運動無意中摧毀了解放軍內部的制衡機制。過去軍中存在著「理性和平主義者」—這些經驗豐富的將領能夠冷靜評估軍事行動的風險與後果。

但反腐風暴掃過後，這些聲音大多消失了。問題不在於他們真的腐敗，而在於他們被視為對習近平忠誠度不夠。取而代之的是一群「戰戰兢兢的新人」，他們最大的特質就是絕對不敢說「不」。

2025年以來的軍方人事變動印證了這個趨勢。連被稱為習近平「鐵桿盟友」的張又侠都難逃清洗，這向所有軍官發出了明確信號：只有絕對服從才是安全的。

歷史告訴我們，當軍事決策圈充滿「應聲蟲」時，災難往往不遠。二戰中希特勒後期的軍事決策、史達林大清洗後蘇軍的表現，都是血淋淋的例證。理性的異議聲音不是威脅，而是避免戰略誤判的最後防線。

這種變化對台海情勢意味著什麼？表面上看，解放軍內部的「鷹派」聲音可能更加響亮，但實際情況可能更複雜。

缺乏經驗豐富的理性軍官，可能導致對軍事行動風險的誤判。當決策層被恐懼籠罩時，既可能出現過度謹慎，也可能出現魯莽冒進。對台灣和整個西太平洋地區而言，這種不可預測性本身就是最大的威脅。

習近平通過反腐強化了對軍隊的控制，但這種控制可能是脆弱的。當軍官們因恐懼而沉默時，最高決策者得到的資訊品質必然下降。這創造了一個弔詭：越是試圖加強控制，越可能失去對真實情況的掌握。

從更宏觀的角度看，這反映了威權體制的內在矛盾。短期的政治穩定可能以長期的制度韌性為代價。中國正面臨這樣的選擇：是要一個絕對聽話但可能缺乏戰略智慧的軍隊，還是要一個更具專業判斷力但政治風險較高的軍隊？

對於台灣、日本、韓國等鄰近國家來說，面對的不再是一個可以用傳統理性模式預測的中國軍方。過去基於「中國軍方會做出理性計算」的戰略假設，現在需要重新檢視。

這不意味著中國軍事威脅的增加或減少，而是威脅性質的改變。一個由恐懼驅動的決策體系，其行為模式更難預測，這本身就構成了新的挑戰。