精英偏見的陷阱：當政治人物認定民眾「無知」時發生什麼

在全球政治圈中，一個隱而不宣的「共識」正在蔓延：民眾太容易被情緒左右、缺乏理性思考、無法理解複雜政策。這種「民眾無知論」已成為許多政策制定者的基本假設。

但《金融時報》最新分析指出，這個前提本身可能就是問題所在。當政治精英將民意反彈歸咎於「無知」時，他們可能忽略了更深層的結構性問題。

精英思維的盲點

根據政治學研究，82%的政策制定者認為一般民眾「缺乏足夠知識做出理性政治判斷」。這種認知直接影響了政治溝通的方式——從上而下的宣導取代了雙向對話。

英國脫歐、美國川普現象、各國民粹政黨崛起，這些被精英視為「非理性選擇」的政治事件，實際上可能反映了民眾對現有政治體制的深度不信任。問題不在於民眾不夠聰明，而在於傳統政治菁英失去了與民眾的連結。

有趣的是，所謂「無知」的民眾往往展現出高度一致的價值判斷：對經濟不安全感的擾憂、對社會不公的不滿、對未來的焦慮。這些都是極其理性的反應。

資訊落差的真正原因

問題核心不是資訊不足，而是可信資訊管道的缺失。

以台灣為例，政府舉辦的政策說明會參與率僅5%，但這並非因為民眾漠不關心。調查顯示，73%的民眾認為「參與也不會改變什麼」。當公共政策諮詢流於形式，民眾自然選擇退出。

相較之下，新加坡的「全國對話」機制、愛沙尼亞的數位參與平台，都成功提升了民眾對政策的理解和支持度。關鍵在於建立真正的雙向溝通機制。

華人社會的特殊挑戰

在華人政治文化中，「民眾無知論」有其特殊背景。中國大陸的技術官僚體制強調專業治理，香港的精英政治傳統重視專業意見，這些都與西方民粹主義形成鮮明對比。

但台灣的經驗提供了另一種可能性。透過數位工具和公民參與機制，複雜的政策議題如同婚、能源轉型等，都能在充分討論後達成社會共識。這證明了適當的參與機制能夠提升而非降低政治決策品質。

韓國的「熟議民主」實驗、日本的地方創生政策制定過程，也都顯示出當政治人物願意認真對待民意時，民眾展現出的智慧往往超出預期。

重新定義政治智慧

真正的挑戰不是如何「教育」民眾，而是如何重建政治信任。當政治精英將政策失敗歸咎於民眾「不理解」時，他們實際上在逃避自身的責任。

瑞士的直接民主制度運行了150年，民眾對複雜議題的判斷力並未因此下降。冰島在金融危機後的政治重建，也證明了民眾參與能夠帶來更好的治理結果。