266人的小公司，拿下解放軍最大AI合約

山西省太原市，中國煤炭地帶的腹地。一家員工僅有266人的小型IT企業，卻拿下了中國人民解放軍（PLA）多項大型AI整合合約，其產品據稱曾被習近平三度親自視察。2026年2月，這家名為「百信信息技術」的公司，因在投標過程中提交虛假材料，被解放軍採購平台公告禁止參與全軍採購一年。

這不只是一家企業的故事。它是一扇窗，讓外界得以窺見北京軍事AI雄心背後，那個同時製造真實能力與虛假信號的複雜市場機制。

誰在替解放軍造AI？答案出乎意料

喬治城大學CSET的研究顯示，在獲得PLA AI相關合約的338家實體中，近四分之三是與國有資本無正式關聯的「非傳統供應商」。詹姆斯敦基金會對DeepSeek相關採購標案的分析得出相同結論：整合合約的多數由民間企業拿下，涵蓋自主作戰支援車輛到戰場情境評估工具等領域。

替解放軍交付最前沿AI系統的，不是國防工業的國有巨頭，而是靈活的民間IT新創。

這一現象背後有兩個結構性條件。

第一，對國家管控算力的依賴。美國出口管制讓英偉達晶片愈來愈難取得，迫使尋求政府與軍方合約的企業轉向國內替代方案——主要是華為的鯤鵬處理器與昇騰AI晶片。採用這套架構，已成為進入國家採購體系的事實門檻。百信在產品頁面上主打「國產核心元件」，計算基礎設施全面建立在華為技術棧上。這不只是品牌選擇，而是向國家發出的市場信號：我們政治上可靠。

第二，快速整合的組織能力。DeepSeek的開源架構，將原本的模型層優勢壓縮為一場部署速度競賽。當底層模型免費可得，差異化來自誰能最快將系統客製化並交付給軍事終端用戶。西安工業大學研究人員已驗證其潛力：一套由DeepSeek驅動的系統在48秒內評估了1萬個戰場情境，而傳統軍事規劃人員估計需要48小時。標案時間壓縮，結構性地有利於行動迅速的民間企業。

同時具備這兩項條件的企業，反覆贏得PLA合約。百信正是這一邏輯的典型產物。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

腐敗的溫床，源自同一套邏輯

百信的處分，揭示了這套結構的另一面。讓民間小企業得以勝過國有防務巨頭的敏捷性，同時也製造了誇大能力、偽造投標材料的誘因。在需求超過可驗證供給的市場裡，「展示能做」比「真的能做」更容易走在前面。

更深層的背景是制度性的崩解。CSIS的ChinaPower數據庫記錄，解放軍已有逾100名將級與中將級軍官，因火箭軍與裝備發展系統的採購腐敗問題遭到清洗。審批鏈、監督機構、買賣雙方之間的關係網絡——這些讓採購機制正常運作的制度性基礎設施，正在被掏空。

這裡存在一個悖論：來自最高領導層的軍事AI指令從未如此清晰，但負責執行這道指令的機制卻愈來愈脆弱。依賴穩定官僚關係的企業處於劣勢；能以技術能力和部署速度競爭的民間企業，反而從這場清洗中意外獲益。整肅行動，弔詭地強化了民間企業的結構性優勢。

華盛頓的三個盲點

這一格局對美國政策有三項被低估的含義。

第一，實體清單存在結構性盲點。 現行的出口管制邏輯針對有文件可查的軍事關聯實體——國有防務集團、監控技術公司、與PLA有已知關聯的大學。但拿下解放軍主要AI整合合約的，是沒有出現在任何現有限制名單上的無名民間IT企業。更關鍵的是，小型民間企業擁有大型機構所不具備的韌性：當一家小公司被列入清單，實際控制人可以解散法人、以相同團隊重新登記，繼續運營。實體清單是為制約機構而設計的，對「將公司殼視為耗材的個人」效力有限。

第二，晶片限制產生了切割自身目的的次級效應。 出口管制確實對中國取得先進算力造成了摩擦。但與此同時，它也加速了國內晶片生態系的軍事化。現在贏得PLA合約的企業，正是因為美國的出口管制，才在行銷上主打華為昇騰與鯤鵬架構。讓民間企業更依賴國家偏好算力的限制措施，也同步加深了這些企業通過軍事工作展示政治忠誠的誘因。

第三，採購數量是衡量能力深度的粗糙指標。 百信的處分本身就是供給側缺口的證據：一家擁有機密項目許可、產品曾被習近平視察的企業，卻提交了虛假的投標材料——這說明PLA的AI採購存在根本性問題。華盛頓需要更精準的評估框架，整合重複得標模式、國防相關招聘趨勢與可驗證的技術交付記錄，而非對下一條合約數量的新聞標題作出反應。

對台灣與亞洲華人世界的意涵

對台灣而言，這一格局的戰略意涵尤為直接。解放軍AI能力的真實水準，不能僅從合約數量或官方宣示來判斷。百信案例顯示，採購數量與實際交付能力之間可能存在顯著落差——這對台海情勢的研判，是一個需要審慎對待的變數。

對東南亞及全球華人商業社群而言，「民間企業」與「軍事生態系」之間的界線日益模糊，正在重塑盡職調查的標準。供應鏈合規、技術合作風險評估，都需要超越傳統的國有/民間二元框架。