五角大廈說要踢走Anthropic，但戰場上還在用

一個政府可以同時「禁止」一家公司，又繼續依賴它打仗嗎？

答案，至少目前是：可以。

2026年3月12日，Palantir CEO Alex Karp 在馬里蘭州的AIPcon 9活動上接受CNBC採訪，首度就Anthropic與五角大廈的衝突公開表態。他說得直白：「我們的產品與Anthropic整合在一起，目前還沒有切換。」而就在此時，美軍仍在使用Claude AI支援伊朗戰爭行動。

事件全貌：政治命令與戰場現實的撕裂

這場風波的導火線，是川普總統2月底在Truth Social上的一篇貼文。他稱Anthropic員工是「左翼瘋子（leftwing nut jobs）」，並要求聯邦機構在6個月內逐步淘汰該公司產品。隨後，國防部正式將Anthropic列為供應鏈風險。

然而現實並不配合政治時程。國防部CTO Emil Michael 坦承：「你不可能一夜之間把深度嵌入的系統拔掉。」國防部CIO Kirsten Davies 的內部備忘錄更進一步指出，若涉及「任務關鍵活動」且「無可行替代方案」，Claude的使用可在6個月期限後繼續獲得豁免。

Anthropic 沒有坐以待斃。3月9日，該公司對川普政府提起訴訟，要求撤銷供應鏈風險認定，並申請暫緩執行。

Palantir、Anthropic與Amazon Web Services（AWS）三方於2024年聯合簽約，為美國防部提供AI支援。這份合約，如今成了這場政治風暴的核心。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

為什麼現在這件事很重要

這不只是一家美國AI公司與政府之間的法律糾紛。它揭示了一個更深層的結構性矛盾：當AI系統成為現代戰爭的基礎設施，政治決定能否真正凌駕於技術依賴之上？

洛克希德馬丁等其他國防承包商已要求員工停止使用Claude。但Palantir選擇公開承認「還在用」，並宣布未來將增加其他大型語言模型的整合。這個表態，既是技術現實的承認，也是一種政治上的自保動作——向華盛頓表示「我們正在轉型」，同時向客戶保證「服務不會中斷」。

對於關注中美科技競爭的讀者而言，這個案例有其特殊的參照意義。中國政府對境內AI企業的管控邏輯，與美國此次對Anthropic的處置方式，在表面形式上呈現出一種奇特的鏡像關係——都是政治力量試圖介入AI企業的運營與部署。差異在於，美國的干預發生在公開的法律框架內，而Anthropic選擇以訴訟對抗。

誰是贏家，誰是輸家

短期輸家：Anthropic。被貼上「政治風險」標籤，聯邦合約前景蒙塵，訴訟結果充滿不確定性。即便最終勝訴，與政府的信任關係也難以迅速修復。

潛在受益者：政治上更安全的AI競爭者。xAI（馬斯克旗下）或其他與川普政府關係更緊密的AI企業，可能趁機填補Anthropic留下的國防市場空間。這是一場AI軍事市場的重新洗牌。

Palantir的兩難：短期內，「務實繼續使用」的立場讓它避免了業務中斷。但長期而言，它必須加速建立與多個LLM供應商的整合能力，以降低單一政治風險。Karp的公開表態，某種程度上也是向投資人（PLTR股東）發出的訊號：我們有備案。

對亞洲科技供應鏈的影響：台灣、日本、韓國的半導體與雲端服務企業，深度嵌入美國AI基礎設施。一旦美國的AI政策因政治因素頻繁波動，亞洲企業面臨的合規與合作風險將顯著上升。這不是遙遠的假設，而是已經在發生的現實。