OpenAI與Anthropic分道揚鑣：AI巨頭的政治選邊戰

OpenAI執行長奧特曼表態「政府應比私人企業更強大」，在Anthropic遭國防部封殺後火速簽約，凸顯AI企業在政治立場上的根本分歧。

當OpenAI剛宣布完成1100億美元融資，估值達7300億美元時，執行長山姆·奧特曼的一句話再次讓這家AI巨頭站上風口浪尖：「政府應該比私人企業更強大。」

兩種截然不同的價值觀

這句話的背景，是AI產業一場關於政治立場的激烈交鋒。競爭對手Anthropic因為在軍事用途上的謹慎態度，遭到國防部長彼得·赫格塞斯列為「國家安全供應鏈風險」，川普總統更下令所有聯邦機構「立即停止」使用Anthropic的技術。

Anthropic執行長達里奧·阿莫代在內部備忘錄中反擊，稱該公司沒有對川普進行「獨裁者式的讚美」，暗指奧特曼的做法。這不僅是商業競爭，更是兩種企業哲學的根本對立。

就在Anthropic被封殺幾小時後，OpenAI火速宣布與國防部達成合作協議。奧特曼承認這「看起來很投機和草率」，但他辯護說是為了「緩解局勢」。

從營收數據看，OpenAI年度營收已突破250億美元，而Anthropic為190億美元。ChatGPT週活躍用戶數從10月的8億增長至9億，顯示其市場主導地位。

但這場競爭的真正焦點不在數字，而在於對權力的不同理解。OpenAI選擇與政府深度合作，將AI視為國家基礎設施的一部分；Anthropic則堅持技術倫理，拒絕無條件配合軍事應用。

對華人世界而言，這場爭議格外值得關注。台積電、阿里巴巴、騰訊等科技企業長期面臨中美科技戰的壓力，必須在政治立場和商業利益間取得平衡。

OpenAI的積極配合路線，讓人想起許多美國科技巨頭在面對政府壓力時的選擇。而Anthropic的堅持，則反映了部分企業對價值觀的不妥協態度。

對於香港、台灣、新加坡等地的科技企業來說，這個案例提醒我們：在全球化時代，技術中立性越來越難以維持。企業必須在「政治正確」與「商業成功」間做出艱難選擇。

華人企業傳統上偏好「悶聲發大財」，避免過度政治化。但OpenAI與Anthropic的分歧顯示，在AI這個關鍵領域，政治中立已成奢望。

字節跳動在TikTok問題上的經歷，華為在5G領域的遭遇，都證明科技企業無法置身於地緣政治之外。關鍵在於如何在堅持核心價值的同時，保持商業競爭力。