假藥訴訟揭開減重藥市場的專利戰爭

49美元對上149美元。這個價格差距，讓製藥巨頭坐不住了。

諾和諾德控告Hims & Hers著作權侵權，表面上是假藥糾紛，實質上卻是一場關於專利壟斷與市場准入的生死戰。當專利保護延續到2032年，這場法庭攻防只是開始。

超級盃廣告日變成法庭戰場

超級盃當天，Hims & Hers本該為自家廣告慶祝。現實卻是丹麥製藥龍頭諾和諾德的訴狀已經送達。

爭議核心是Hims & Hers以49美元販售的口服減重藥，價格僅為諾和諾德旗下Wegovy錠劑的三分之一。諾和諾德指控對方「大量行銷未經核准的仿冒版本，規避FDA黃金標準審查程序」，要求永久禁售並賠償損失。

Hims & Hers週六宣布停售該產品，聲稱是「與業界利害關係人建設性對話的結果」。但真正原因是FDA預告將採取獨立法律行動，理由是「保護消費者免受FDA無法驗證品質、安全性或療效的藥物傷害」。

專利城牆與病患權益的對決

爭議的核心是司美格魯肽這個活性成分。諾和諾德擁有專利權直到2032年，且不授權給任何競爭產品使用。

Hims & Hers反擊：「這是丹麥公司對數百萬依賴複合藥物獲得個人化照護的美國人的露骨攻擊。大藥廠再次將美國司法系統武器化，限制消費者選擇。」

這場對決揭露了製藥產業的根本矛盾：創新投資回收與病患治療可及性，孰輕孰重？

華人市場的觀察視角

在台灣，Wegovy尚未正式上市，但類似的GLP-1藥物已引起醫界關注。香港則有相關產品，但價格同樣不菲。對華人社群而言，這場訴訟反映的不只是法律問題，更是醫療資源分配的社會議題。

中國大陸市場呈現不同樣貌。本土製藥企業如信達生物、恆瑞醫藥正積極開發類似藥物，試圖在專利到期前搶佔市場。這種「專利懸崖」策略，在全球製藥業屢見不鮮。

新加坡等東南亞市場，則可能成為「藥物觀光」的新熱點。當美國病患面臨高藥價時，跨境醫療可能成為替代選項。

遠距醫療的雙面刃

Hims & Hers代表的遠距醫療模式，正在重塑藥物流通生態。便利性與可負擔性是其優勢，但安全性與品質控制則是監管機關的擁慮。

FDA的介入顯示，監管機關正在重新定義遠距醫療的邊界。這對亞洲市場有重要啟示：當遠距醫療遇上專利藥物，監管框架如何跟上創新腳步？