野村數位資產部門申請美國銀行牌照背後的戰略考量

野村證券旗下Laser Digital申請美國信託銀行牌照，機構投資者對加密資產服務需求激增，亞洲金融機構如何應對這波趨勢？

第六家。這是日本野村證券數位資產部門Laser Digital向美國申請信託銀行牌照時的排序。在瑞波、Circle、BitGo、富達數位資產和Paxos之後，為什麼現在亞洲傳統金融機構要加入這場競賽？

聯邦監管下的加密資產服務新戰場

Laser Digital向美國貨幣監理署（OCC）申請的「Laser Digital National Trust Bank」，計劃為機構客戶提供加密貨幣託管、現貨交易和質押服務。關鍵在於，這些服務將在聯邦監管機構的直接監督下進行。

該公司首席法務官暨擬任銀行總裁普爾維·馬尼亞爾表示：「機構客戶越來越希望在熟悉、治理良好且受監管機構監督的架構內參與數位資產。」

目前總部位於蘇黎世、已在阿聯酋獲得許可的Laser Digital，提供加密資產基金、場外交易和資金管理工具。本月初還推出了代幣化比特幣收益基金。

野村的動作對華人金融圈具有重要意義。在香港、新加坡等亞洲金融中心，監管機構正在制定更明確的加密資產框架，而台灣、馬來西亞等地的金融機構也在評估相關機會。

特別是香港，作為連接中國大陸與國際市場的橋樑，其虛擬資產交易平台牌照制度已經啟動。新加坡的數位資產服務提供商牌照（DPS）也為區域內機構提供了合規路徑。

這種監管環境的成熟，為亞洲金融機構創造了在本土市場發展加密資產服務的機會，而不必像野村一樣遠赴美國申請牌照。

值得注意的是，申請中的銀行在啟動時不會提供存款帳戶或證券交易服務。這種謹慎的分階段方式，反映了監管機構對於傳統銀行業務與加密資產服務結合的審慎態度。

然而，對機構投資者而言，受聯邦監管的託管服務具有巨大吸引力。這不僅降低了合規風險，也為養老基金、保險公司等傳統機構投資者開啟了參與加密資產市場的大門。

從數字來看，目前全球穩定幣市場規模已超過1,900億美元，而機構對加密資產的配置需求持續增長。這為提供相關服務的金融機構創造了龐大的收入機會。

野村的海外擴張策略引發一個問題：亞洲其他金融機構是否應該跟進？答案可能因市場而異。

對於已經在加密資產領域有所佈局的香港、新加坡金融機構，深耕本土市場可能更具優勢。而對於台灣、韓國等監管環境相對保守的市場，海外擴張可能是接觸機構客戶的必要路徑。