魯特暗示歐洲加入美國艦隊，各國首都憤而反彈

全球每天約有1700萬桶原油穿越荷姆茲海峽，占世界石油貿易量的近20%。這條咽喉要道一旦生變，從東京到台北、從新加坡到上海，沒有一個亞洲經濟體能夠置身事外。

一句話，激怒了半個歐洲

NATO秘書長馬克·魯特近日暗示，歐洲各國應當加入以美國為首的荷姆茲海峽海上警戒行動。這番話在歐洲多個首都引發強烈反彈。法國、德國、西班牙等國官員紛紛表達不滿，指責魯特在未經充分磋商的情況下，單方面拋出具有政治敏感性的軍事承諾建議。

魯特的邏輯並不難理解。川普政府持續向歐洲施壓，要求盟友承擔更多防務開支。在這個背景下，魯特試圖通過展示歐洲在中東的存在感，來緩解華盛頓對「歐洲搭便車」的指責。川普本人曾多次公開表示，保護荷姆茲海峽航運自由的成本，主要應由依賴中東石油的歐洲和亞洲來承擔，而非美國納稅人。

然而，對許多歐洲國家而言，這個提議在政治上幾乎是不可能接受的。烏克蘭戰爭已讓歐洲防務預算捉襟見肘，再開闢中東戰線，需要各國議會的授權，更需要向選民解釋。更棘手的是，歐洲長期以來扮演著美國與伊朗之間的外交緩衝角色——一旦歐洲軍艦出現在荷姆茲海峽，這個角色將蕩然無存。

為什麼是現在？地緣政治的時間窗口

這場爭議的爆發並非偶然。川普政府自2025年初重返白宮後，迅速重啟對伊朗的「極限施壓」政策，制裁範圍持續擴大。與此同時，葉門胡塞武裝對紅海商船的攻擊雖有所減緩，但威脅並未消除，國際航運保費仍維持高位。

在這個節骨眼上，荷姆茲海峽的戰略價值被再度放大。伊朗曾多次威脅，若遭受軍事打擊，將封鎖這條航道。一旦成真，國際油價可能在短期內大幅飆升，全球供應鏈將面臨嚴峻考驗。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對亞洲而言，這個風險尤為切身。日本、韓國、台灣和印度的石油進口高度依賴中東，中國大陸同樣如此——儘管北京近年來積極推動能源進口多元化，但中東石油仍占其進口總量的相當比例。

華人世界的視角：這場風波意味著什麼？

從台灣的角度來看，荷姆茲海峽的緊張局勢具有雙重意義。其一是能源安全：台灣幾乎完全依賴進口能源，中東石油占其原油進口的絕大部分。其二是戰略啟示：美國與歐洲盟友在中東問題上的裂痕，不免讓人聯想到，若台海局勢升溫，西方的集體回應能否如預期般協調一致？

對中國大陸而言，這場風波提供了一個觀察窗口。北京長期以來將「馬六甲困境」視為能源安全的核心脆弱點，而荷姆茲海峽同樣是這條能源生命線的關鍵節點。習近平政府近年來積極推進「一帶一路」框架下的能源通道多元化，部分原因正在於此。值得注意的是，在美歐為誰來守護這條航道而爭吵之際，中國正悄然加深與伊朗、沙烏地阿拉伯的雙邊關係，試圖在這個地區建立獨立於西方框架之外的影響力。

東南亞華人社群所在的新加坡、馬來西亞等國，作為重要的石油轉口樞紐，對任何可能影響航運穩定的地緣政治變動都高度敏感。這些國家普遍奉行「不選邊站」的外交路線，但能源安全的現實壓力，將使它們不得不密切關注事態發展。

誰是贏家，誰是輸家？

在這場角力中，各方的利益盤算截然不同。

歐洲各國政府的反彈，表面上是程序問題，實則是對「被代言」的抵制。在各國都面臨選舉壓力、民粹主義抬頭的當下，任何新的軍事承諾都需要審慎的國內政治操作，而不是由一個國際組織的秘書長在媒體上拋出。

美國的如意算盤是讓盟友「出錢出力」，但在指揮權和規則制定上保持主導地位。這個邏輯在大西洋兩岸已引發愈來愈多的疑慮——歐洲開始問：我們是在「分擔責任」，還是在為美國的戰略背書？

對能源市場的投資者而言，不確定性本身就是風險溢價的來源。荷姆茲海峽的緊張程度每上升一個刻度，原油期貨市場就會有所反應。目前魯特的建議尚停留在「暗示」階段，市場衝擊有限，但若局勢進一步升溫，亞洲各國的能源進口成本將首當其衝。