美軍將THAAD從韓國移往中東：東亞防衛空白誰來填補？

美國正將部署於韓國的薩德反飛彈系統部分移往中東。北韓威脅未除，美國的優先順序正在改變。這對東亞安全格局、台灣及整個印太地區意味著什麼？

一個盾牌只能擋一個方向。當美國必須選擇時，東亞排在哪裡？

2026年3月10日，華盛頓郵報引述兩名美國官員的說法，報導美軍正將部署於韓國的薩德（THAAD，終端高空防禦系統）部分組件移往中東。與此同時，有目擊者記錄到美軍運輸機從烏山空軍基地起飛，外界對愛國者飛彈系統同步移送的猜測也隨之升溫。

韓國總統李在明當天在內閣會議上表示，在韓美軍資產的潛在調動「不會影響對北韓的嚇阻態勢」。這句話說得平靜，卻道出了一個不得不說的現實。

薩德在韓國扮演什麼角色？

薩德系統專門攔截彈道飛彈在重返大氣層後的「終端飛行階段」，是美軍全球飛彈防禦體系的核心組件之一。自2017年起，薩德電池部署於韓國慶尚北道星州的美軍基地，主要針對北韓日益精進的彈道飛彈能力。

然而，薩德在東亞的存在從來不只是韓美之間的事。中國長期強烈反對這套系統，認為其配備的X波段雷達監測範圍可深入中國境內，對解放軍的飛彈部隊構成情報威脅。2017年，中國對韓國發動非正式經濟制裁，韓國多個產業因此受損，樂天集團更是首當其衝。薩德問題，從一開始就是中美角力的縮影。

中東局勢的急劇升溫，迫使五角大廈面對一個殘酷的資源分配問題。全球薩德系統數量有限，據估計不超過7套，且每套造價高達數十億美元。當伊朗危機加劇、中東盟友承受飛彈威脅時，華盛頓選擇將稀缺資產投入最緊迫的戰場，在軍事邏輯上並非難以理解。

廣告合作

但「合理的邏輯」與「同盟的信任」之間，始終存在張力。

北韓在2025年多次試射彈道飛彈，射程與精準度持續提升。薩德的部分缺席，即便實際攔截能力的影響有限，其「心理嚇阻」的效果卻可能產生微妙變化。嚇阻的本質是讓對手相信攻擊代價過高——而這種「相信」，部分建立在看得見的硬體之上。

對台灣而言，這則新聞值得細讀。台灣本身沒有薩德系統，依賴自製的天弓防空飛彈與愛國者系統，以及對美國軍售承諾的持續信心。韓國案例提出的問題是：當美國面臨多線壓力時，對個別盟友的防衛承諾是否具有「可攜帶性」——也就是說，承諾會不會因為別處更緊急而被暫時稀釋？

對北京而言，這個局面充滿複雜性。薩德從韓國撤出部分，表面上是中國長期訴求的部分實現。但與此同時，這也意味著美國正在多個戰場同步消耗資源，而日本正藉此加速自主武裝——包括取得戰斧巡弋飛彈、提升*防衛費至GDP的2%。一個「退出」的美國，不一定等於一個「安全」的東亞環境，對北京而言亦然。

對東南亞各國而言，美國資產在東亞的鬆動，加深了長期存在的戰略疑慮：在中美競爭加劇的時代，「選邊站」的代價與「保持彈性」的空間，究竟如何拿捏？

從首爾的角度看，這是一次需要被管理的政治危機。李在明政府必須在「不引發民眾恐慌」與「向美國施壓保持承諾」之間保持平衡。韓國won（韓元）近期已跌至17年低點，外部安全訊號的不確定性，只會加重市場的神經質反應。

從美國國防工業的角度看，薩德的調動恰恰證明了這套系統的戰略價值，可能加速洛克希德·馬丁的新訂單與生產計劃。

從普通韓國市民的角度看，這是一個令人不安的訊號——不是因為他們認為戰爭即將爆發，而是因為他們意識到，自己的安全在某種程度上，取決於一個更大棋局中的優先順序排列。