Meta砸重金留才，AI軍備競賽的代價有多高？

一家公司要讓股價上漲88%，才能讓高管拿到第一筆獎勵——這不是懲罰，而是Meta給出的留才方案。

一份「幾乎不可能兌現」的薪酬計畫

2026年3月25日，根據向美國SEC提交的文件，Meta宣布向四位核心高管授予股票期權：財務長蘇珊·李（Susan Li）、技術長安德魯·博斯沃思（Andrew Bosworth）、首席產品官克里斯托弗·科克斯（Christopher Cox）以及營運長哈維爾·奧利萬（Javier Olivan）。身家逾2,000億美元的CEO 馬克·祖克柏不在此計畫之列。

這份期權計畫的行使條件令業界矚目。第一批期權要求股價達到1,116.08美元，較公告當日收盤價上漲88%，對應市值約2.82兆美元。更高的批次要求1,393.87美元，而最高一批的行使價高達3,727.12美元——這意味著Meta的市值必須突破9兆美元，遠超當前全球市值最高的輝達（約4.3兆美元）。完成時限：5年。

Meta發言人表示：「這是一次重大賭注。除非Meta取得巨大的未來成功，否則這些薪酬方案不會實現，這對所有股東都有利。」

為何Meta如此焦慮？

要理解這份薪酬計畫的邏輯，必須先看清Meta當前在AI賽道上的處境。

過去一年，OpenAI、Anthropic和Google相繼推出廣受歡迎的AI模型，在開發者社群和消費者市場建立起強勁的品牌認知。反觀Meta，2025年發布的「Llama 4」系列模型未能獲得第三方開發者的廣泛採用，AI戰略屢遭質疑。

為扭轉局面，Meta在2025年6月斥資143億美元入股Scale AI，並延攬該公司CEO 亞歷山大·王（Alexandr Wang）出任Meta首席AI官，主導新成立的「Meta Superintelligence Labs」。與此同時，代號「酪梨（Avocado）」的下一代前沿AI模型也在秘密研發之中。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

資金投入方面，Meta今年的資本支出計畫高達1,350億美元。然而股市給出的評分卻相當冷淡——過去一年股價下跌約4%，在科技巨頭中僅略優於下跌5%的微軟，而Alphabet同期因Gemini AI的成功上漲了73%。

數字說明了一切：市場尚未相信Meta能在AI競賽中勝出。

這場人才戰爭，亞洲看得見嗎？

Meta的這一動作，在亞洲科技圈引發了值得關注的漣漪效應。

首先是人才流動的問題。AI頂尖人才的爭奪早已是全球性現象。台積電、三星、騰訊、阿里巴巴等亞洲科技巨頭，同樣面臨如何留住頂尖AI研究員的挑戰。Meta此次的高槓桿薪酬設計，可能進一步推高全球AI人才的市場行情，讓亞洲企業的招募成本水漲船高。

其次是中美AI競爭的背景。在美國政府持續對中國AI企業實施出口管制與投資限制的背景下，Meta加速AI佈局的舉措，折射出美國科技業對中國AI崛起的戰略焦慮。DeepSeek、文心一言等中國模型的快速進步，早已讓矽谷感受到壓力。

對於台灣、香港及東南亞的投資者而言，Meta的這份薪酬計畫也是一個觀察指標：若Meta能在5年內實現AI突破，其廣告平台與企業服務的滲透力將進一步強化，這對亞太地區的數位廣告市場格局影響不容小覷。

誰是這場賭局的真正贏家？

這份薪酬設計的利益結構值得細細拆解。

對高管而言，這是一份潛在回報巨大、但充滿不確定性的合約。對普通股東而言，理論上這是一種「利益綁定」的健康機制——高管只有在股東獲利的前提下才能獲益。但批評者指出，如此激進的目標設定，本身就是在向市場承認：「我們目前的表現，配不上AI時代的估值。」

行為經濟學的研究也提醒我們：過高的目標有時會產生反效果。當員工認為目標遙不可及時，激勵可能轉化為壓力，甚至引發短視的決策行為。

更深層的問題是：Meta在AI領域的困境，究竟是人才問題，還是戰略問題？給高管更多錢，能解決方向不明確的根本矛盾嗎？