黎巴嫩再次被「清空」——以色列的人口重繪戰略

以色列軍隊向黎巴嫩南部及貝魯特南郊全體居民發出撤離令，一週內造成約400人死亡、逾64,000人流離失所。這場衝突背後，是否存在重塑中東格局的更大圖謀？

一個60歲的黎巴嫩南部居民，一生經歷了六七場戰爭，三度重建家園。如今，他再次被迫出走。

發生了什麼

2026年3月，黎巴嫩再度陷入烽火。以色列軍隊在短短一週內造成約400人死亡，並向黎巴嫩南部全體居民及貝魯特南郊（達希耶地區）發出撤離令。根據聯合國維和部隊的統計，以色列已違反2024年11月停火協議逾10,000次，而在3月初，以色列正式宣告停火終結。

衝突的導火線是2月28日。以色列與美國聯手暗殺伊朗最高領袖阿里·哈梅內伊，引爆美以對伊全面戰爭。真主黨隨即以此為由，時隔一年多首次對以色列軍事設施發動攻擊，以色列則以此為藉口宣告停火終止，展開大規模軍事行動。

國際移民組織（IOM）估計，僅在宣戰前，已有約64,000名黎巴嫩人被迫離家，其中許多人已流離失所逾兩年。以軍更在2024年停火後原已佔領的五個據點基礎上，再向南黎巴嫩推進數公里。

時機，是理解這場衝突的關鍵。

真主黨在2024年的戰爭中損失慘重——大部分軍事領導層遭到清除，長期書記長哈桑·納斯魯拉被殺。黎巴嫩政府隨後宣告真主黨軍事活動為非法，黎巴嫩軍隊也開始對非國家武裝力量展開繳械行動。換言之，以色列選擇在真主黨四十年來最為虛弱的時刻發動攻勢。

黎巴嫩分析師邁克爾·揚向Al Jazeera指出，以色列意圖「重繪黎巴嫩的人口版圖」，藉此向真主黨施壓，切斷其與支持基礎的連結。真主黨的核心支持群體，正是分布於南黎巴嫩、貝魯特南郊及東部貝卡谷地的什葉派社群——而這三個地區，正是以色列此次撤離令所針對的目標。

廣告合作

黎巴嫩美國大學政治學者伊馬德·薩拉梅表示：「強迫人口離開南黎巴嫩、貝卡部分地區及南部郊區，以色列實際上正在重塑人口分布格局，製造大規模國內流離失所。這不僅加重了接收社區與國家機構的負擔，也大幅推高了戰爭對黎巴嫩的經濟與社會代價。」

極右派以色列財政部長貝扎萊爾·斯莫特里奇的威脅更為直白——他公開揚言，將把達希耶變成「另一個加薩」。

以色列是否會這次選擇留下，而非撤退？這是黎巴嫩人最深的恐懼。

歷史提供了一個參照：以色列於1982年入侵黎巴嫩，此後佔領南部長達18年，直至2000年在真主黨的抵抗下被迫撤軍。那場入侵造成約19,000名黎巴嫩人與巴勒斯坦人罹難。

黎巴嫩政治分析師拉比赫·丹達什利認為，長期佔領並不符合以色列的戰略利益：「這種佔領方式只會催生另一個真主黨式的抵抗組織。」然而，即便以色列最終撤軍，問題並未就此終結。

基礎設施的摧毀、經濟的崩潰，已讓「回家」成為一個奢侈的選項。丹達什利道出了殘酷的現實：「有孩子的家庭，可能選擇留在孩子已經就學的地方；在村子外已有工作和生活的人，可能選擇不再回去。」

強制遷移的力量，有時比砲彈更能瓦解一個社群。

從更宏觀的視角來看，分析人士認為以色列在黎巴嫩的行動，是其在整個地區建立霸權秩序這一更大戰略的組成部分。這可能包括推動類似《亞伯拉罕協議》的和平框架，或建立納坦雅胡總理一再提及的「經濟區」。

對於華人世界而言，這場衝突的意涵不僅限於人道層面。中東局勢的持續動盪，直接影響全球能源供應鏈的穩定性，而這與東亞各國的經濟命脈息息相關。此外，美國在此次暗殺行動中的直接介入，也再次引發國際社會對「規則為本的國際秩序」究竟由誰定義、由誰執行的深層疑問。