歐爾班：「歐盟比俄羅斯更危險」背後的政治算計

距離匈牙利國會選舉僅剩8週，維克多·歐爾班總理拋出了一個震撼性論點：「對普丁的恐懼是原始且不嚴肅的，但布魯塞爾卻是可見的現實和迫在眉睫的危險源頭。」

面對反對黨蒂薩黨領先8至12個百分點的民調壓力，這位執政16年的強人為何選擇在此時向歐盟開火？

「戰爭或和平」的終極選擇

在週六的年度國情咨文中，歐爾班將即將到來的4月12日選舉定調為「戰爭或和平」的抉擇。他承諾要清除「限制我們主權的外國影響力及其代理人」，並將歐盟比作曾經統治匈牙利數十年的蘇聯壓迫政權。

歐爾班的攻擊目標很明確：彼得·馬扎爾領導的蒂薩黨被標籤為「布魯塞爾的傀儡」。街頭廣告牌上，馬扎爾對歐盟執委會主席烏蘇拉·馮德萊恩「給烏克蘭資金！」的要求回應「是的」。

自2010年重新掌權以來，歐爾班一直在建構他所謂的「非自由主義國家」，對「偽民間組織」、「被收買的記者」、法官和政治人物展開清洗。他的反移民政策成為包括川普在內的右翼領袖的範本。

川普背書的戰略意義

週五，川普在其社群平台上發布新的支持聲明，稱歐爾班是「真正強大有力的領袖，有著交出驚人成果的實績」。歐爾班隨即回應，川普「對自由主義者的全球商業、媒體和政治網絡發起反抗，也改善了我們的機會」。

值得注意的是，美國國務卿馬可·盧比歐計劃週日訪問匈牙利，從德國慕尼黑安全會議經斯洛伐克轉機，還將與同樣具民族主義色彩的總理羅伯特·菲佐會談。這一安排透露出什麼信號？

兩種現實的對決

對匈牙利選民而言，這不是一個簡單的選擇。加入歐盟帶來了經濟發展，但也伴隨著對傳統價值觀的衝擊。與普丁保持關係有其現實考量，但烏克蘭戰爭的殘酷現實就在隔壁。

歐洲分裂的縮影

歐爾班的策略反映了整個歐洲「精英vs.民眾」的深層矛盾。從德國的另類選擇黨到法國的國民聯盟，再到意大利的聯盟黨，右翼民粹主義在各國崛起，形成了一個跨國網絡。

這場政治博弈的影響遠超匈牙利邊界。NATO團結的動搖將波及全球安全格局，歐盟內部的政治分化也會影響與亞洲的經貿關係。對華人世界而言，一個分裂的歐洲意味著什麼？是機遇還是挑戰？

普丁因素的複雜性

歐爾班與普丁的關係一直是爭議焦點。在烏克蘭戰爭爆發後，匈牙利雖然沒有直接支持俄羅斯，但也拒絕向烏克蘭提供武器援助。這種「中立」立場在歐盟內部顯得格格不入，卻可能符合部分匈牙利民眾對避免捲入戰爭的期望。