香港首份五年計劃：國際金融中心的招牌，還撐得住嗎？

一座城市，正在用「計劃」來證明自己的「自由」。

2026年3月，香港政府宣布將制定本港史上首份五年經濟計劃，時間表與中國第十五個五年規劃（2026至2030年）完全對齊。目標只有一個：鞏固香港作為國際金融中心的地位，同時為中國最新的經濟戰略作出貢獻。

「首次」背後的深意

香港從未有過五年計劃，這不是疏忽，而是選擇。從英治時代延續下來的自由市場傳統，讓香港刻意與計劃經濟保持距離。如今這道界線正式跨越，意義遠超行政層面。

2020年《國家安全法》實施後，香港的政治生態發生根本性轉變。黎智英案定罪、「香港47人」相繼入獄、獨立媒體相繼停刊——這些事件讓部分國際投資者對香港的法治信心大幅動搖。然而弔詭的是，香港股市的新股上市（IPO）數量在2025年強勁反彈，財政收支也重回盈餘。政治收縮與經濟復甦，兩條線同時存在。

此次五年計劃預計將香港定位為中國金融開放的「超級聯繫人」，重點方向包括：擴大人民幣計價金融產品、深化滬深港通與債券通機制，以及推動香港成為國際黃金交易中心。北京希望香港扮演的角色，是在西方制裁壓力下，仍能吸引國際資本進入中國的緩衝地帶。

對華人投資者意味著什麼

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

對於台灣、新加坡、馬來西亞的華人投資者而言，這份計劃釋放的訊號是複雜的。

從機會面看，香港依然是進入中國資本市場最便捷的門戶。人民幣資產的擴張、中資企業的持續上市、財富管理需求的增長，都為香港提供了實質支撐。香港交易所的市值與流動性仍遠超新加坡、吉隆坡等競爭對手。

但從風險面看，美國對中制裁的範圍持續擴大，任何與香港金融體系深度連結的機構，都面臨潛在的次級制裁風險。對於在美國或歐洲有業務的台灣企業而言，這條紅線正在變得愈來愈難以拿捏。

更根本的問題是：香港的「一國兩制」框架在法律與實踐層面的差距，已讓部分原本以香港作為國際仲裁地的企業，轉移至新加坡或倫敦。香港人口自2020年起減少約18萬人，其中不乏高端專業人才。人才的流失，是金融中心最難補回的資產。

新加坡的對比，與北京的盤算

新加坡在這場競爭中是最直接的受益者。從香港出走的家族辦公室、私募基金、高淨值個人，有相當比例選擇落腳新加坡。新加坡政府的積極招商，加上相對清晰的法律環境，讓其在「去政治化的亞洲金融中心」這個定位上愈來愈穩固。

北京當然清楚這個競爭格局。推動香港制定五年計劃，某種程度上也是在向市場傳遞訊息：香港的未來有明確規劃，不是政治動盪後的廢墟，而是被納入中國長期發展藍圖的戰略節點。問題在於，這個訊息能否被它最需要說服的對象——西方機構投資者——所接受。

黎智英案的最終判決、「HK47」上訴遭駁回，這些訊息與「國際金融中心」的敘事同時存在，形成了一種難以調和的張力。香港政府的五年計劃，能否提供一個讓各方都能接受的答案，目前仍是未知數。