「北韓是教訓」——赫格塞斯為伊朗軍事行動辯護

美國國防部長赫格塞斯在國會聽證中將北韓核武發展定性為「教訓」，為特朗普政府對伊朗的軍事行動辯護。作戰費用約達250億美元，引發對美國戰略優先次序與核不擴散規範的廣泛討論。

一個國家用了數十年建立核武，另一個國家的核設施在12天內被摧毀——美國國防部長說，這兩件事之間，存在著一個代價高昂的教訓。

北韓模式：常規武器作盾牌，核武慢慢走

2026年4月29日，美國國防部長皮特·赫格塞斯在眾議院軍事委員會作證，為特朗普政府對伊朗發動的軍事行動「史詩狂怒行動」（Operation Epic Fury）進行辯護。他的核心論點，出人意料地指向了東亞：北韓。

「北韓是教訓。所有人都認為北韓不應該擁有核武器，」赫格塞斯說。他指出，在柯林頓政府時期，北韓大量累積彈道導彈，用這道「常規武器盾牌」讓外界無法輕易動手，最終以核武既成事實脅迫整個地區乃至全球。

他認為，伊朗正在複製同一套劇本。儘管伊朗核設施已在去年的軍事打擊中被摧毀，但他強調「野心仍在持續，他們正在構建常規武器盾牌」。這種策略——用導彈嚇阻外部干預、同時緩慢推進核開發——被他直接稱為「北韓戰略」。

這場聽證會上，另一個關鍵數字首次公開。代理國防部審計長朱爾斯·赫斯特透露，「史詩狂怒行動」迄今已耗費美國約250億美元，「其中大部分用於彈藥」。

廣告合作

這個數字立刻成為政治攻防的焦點。民主黨眾議員亞當·史密斯（華盛頓州）質疑：若赫格塞斯本人早已宣稱伊朗核設施「已被徹底摧毀」，那麼當初發動戰爭時，伊朗究竟是否構成「迫在眉睫的威脅」？

赫格塞斯的回應是：摧毀設施與消滅野心是兩回事。他強調，美國選擇在伊朗「最為虛弱的時刻」發動行動，而特朗普總統的決定是「代表美國人民所做的大膽選擇」——因為一旦伊朗獲得核武，「他們會使用它」。

表面上，這是一場發生在華盛頓國會山的聽證會。但其中涉及的邏輯與先例，對整個亞太地區——包括華人社會所在的地緣空間——具有深遠影響。

首先是北韓問題的直接關聯。赫格塞斯將北韓定性為「失敗的教訓」，但北韓至今仍保有核武並維持政權。這一矛盾本身就值得深思：對北韓的威懾為何失效？而對伊朗的軍事打擊，又是否真能阻止類似結果？這些問題直接關係到朝鮮半島局勢，以及中國在其中扮演的角色。

其次是核不擴散規範的侵蝕。美國以「先發制人」方式打擊他國核設施，這一前例若被廣泛接受，將對核不擴散條約（NPT）體制形成衝擊。對於台灣海峽、南海等地區的潛在衝突，這種「先制行動合法性」的論述，可能被各方以不同方式援引。

再者是250億美元的戰略成本問題。美國在中東投入鉅資，勢必影響其在印太地區的資源配置。對於密切觀察美國戰略重心的亞洲各國而言，這筆帳單意味著什麼，值得持續追蹤。

值得注意的是，赫格塞斯的論述存在內在張力：他既說設施已被「徹底摧毀」，又說野心仍在持續、需要警惕。這種表述方式，既是為已完成的行動正名，也在為未來可能的持續介入預留空間。