德國足協否決抵制世界盃提案：體育統合力vs政治表態

距離2026年世界盃開幕僅剩4個多月，德國足協（DFB）週五的一紙聲明，卻讓體育與政治的界線再次成為焦點。

抵制提案的起源：對川普政府的抗議

事件源於上週德國足協副主席奧克·戈特利希的公開發言。這位同時擔任德甲球會聖保利主席的官員，針對川普總統近期的行動與言論，表示現在是「認真考慮」抵制世界盃的時候了。

川普政府上任後的一系列舉措確實在歐洲引發震盪：對格陵蘭的收購野心、對反對此舉的歐洲國家威脅徵收關稅，以及在委內瑞拉問題和美國國內抗議活動的處理方式，都讓國際社會感到憂慮。

面對這項提議，德國足協執委會召開會議討論，最終得出明確結論：「我們相信體育的統合力量，以及FIFA世界盃所能產生的全球影響力。我們的目標是強化這種正面力量，而非阻止它。」

組織內部分歧與「體育外交」理念

值得注意的是，德國足協在聲明中對戈特利希的公開發言表達了不滿：「體育政策的辯論應該在內部進行，而非公開場合。」這句話透露出組織內部的意見分歧。

協會強調，抵制「目前並未列入考慮」，並表示正與政治、安全、商業和體育界代表保持聯繫，為6月11日至7月19日在美國、加拿大和墨西哥舉行的賽事做準備。

「我們希望在明年夏天與其他出線隊伍公平競爭，」德國足協表示，「我們希望全世界的球迷能在球場和球迷區慶祝一場和平的足球盛會，就像我們在自己國家舉辦的2024年歐洲盃一樣。」

前FIFA主席的矛盾立場

有趣的對比來自前FIFA主席塞普·布拉特。他上週建議球迷避免參加這屆世界盃，但諷刺的是，當他擔任主席期間面對2018年俄羅斯世界盃的抵制呼聲時，卻堅持「足球在任何國家都不應被抵制」。

這種前後不一的態度，恰恰反映了體育組織在面對政治爭議時的複雜處境。標準的雙重性往往取決於具體情境和利益考量。

華人世界的觀察視角

對華人社群而言，這場爭議具有特殊意義。體育作為「軟實力」的重要載體，其政治屬性在亞洲地區表現得更為明顯。從2008年北京奧運到近年的各種國際賽事，體育與政治的糾葛從未停止。

川普政府的旅行禁令可能影響部分參賽國家的支持者入境觀賽，高昂的票價也引發關切。這些因素讓2026年世界盃可能成為首屆明顯受政治因素影響的世界盃。

台灣、香港等地的觀察者或許會思考：當體育與政治價值觀發生衝突時，「中立」是否等同於「沉默」？在全球化時代，任何大型體育賽事都難以完全脫離政治脈絡。