法國轉向：歐洲能填補對俄軍力缺口嗎？

一場戰爭，讓歐洲人重新學會數數——數坦克、數砲彈、數自己還剩多少。

巴黎為何轉向？

法國近期對一項旨在縮小與俄羅斯傳統軍事能力差距的多國聯合防衛計畫，展現出明顯的積極態度。這個訊號的份量，遠超表面看起來的那麼輕。

法國長期以來在歐洲防衛問題上走獨立路線。擁有自主核威懾力量（Force de frappe），曾一度退出北約整合軍事指揮架構，對多邊軍事合作始終保持審慎距離。正因如此，巴黎此次的轉向值得細看。

背後的數字說明了一切。烏克蘭戰爭持續逾三年，歐洲各國的彈藥庫存問題、武器生產瓶頸相繼暴露。冷戰結束後，多數歐盟成員國以「和平紅利」為由持續削減國防預算。2022年，達到北約GDP 2%國防支出目標的成員國仍屬少數。俄羅斯則反其道而行，自2000年代起大規模投資軍事現代化，在坦克、砲兵、防空系統上建立起數量與質量的雙重優勢。

「能力缺口」不只是裝備數量的問題

傳統軍事能力的差距，核心不在於武器數量，而在於工業動員能力。俄羅斯已完成戰時經濟轉型，武器生產線全速運轉。歐洲防衛工業則因長期投資不足，擴大產能所需的時間與成本遠高於預期。

聯合計畫的邏輯正在於此：分攤研發成本與風險，透過規模效應降低單價，同時提升整體能力。颱風戰機（Eurofighter）與A400M運輸機都是這種模式的產物。然而，歐洲防衛合作從來不是順風順水的事。各國都想保護本國的國防工業，「工作份額」（workshare）談判往往曠日持久。法德聯合研發的下一代戰機計畫（FCAS）就因產業利益分配問題多次陷入僵局。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

因此，巴黎的積極態度是否能轉化為實質進展，仍需觀察。

這場歐洲的重整軍備，與亞洲有何關聯？

對台灣、東南亞乃至整個印太地區的觀察者而言，歐洲的防衛轉型並非遙遠的他者故事。

首先是示範效應。歐洲透過多邊合作填補能力缺口的模式，正在被印太地區複製。英國、義大利與日本三國聯合研發的下一代戰機（GCAP），正是這一邏輯在亞洲的延伸。若法國主導的歐洲聯合計畫取得成效，將進一步強化多邊防衛合作的規範性，為更多類似框架提供參照。

其次是資源競爭。歐洲國防預算大幅增加，意味著全球防衛工業的產能需求急劇上升。洛克希德馬丁、空中巴士、萊昂納多等主要承包商面臨訂單積壓。這對亞洲採購方而言，可能意味著交貨期延長、議價空間收窄。

第三，也是最根本的一點：歐洲的軍事重整改變了全球的戰略計算。中國長期以來將歐洲視為可以分化的對象——在對俄問題上尋求歐洲的「戰略自主」，以鬆動西方的統一陣線。若歐洲真正在傳統軍事能力上補足短板，這一算盤將更難打響。

誰是贏家？誰是輸家？

從經濟角度看，這場重整軍備有明確的利益分配。歐洲的萊茵金屬（Rheinmetall）、泰利斯（Thales）、達梭（Dassault）等防衛企業股價近年來大幅攀升，訂單能見度延伸至2030年代。這是明確的贏家。

輸家則較為分散：歐洲納稅人將承擔更高的財政壓力；社會福利支出面臨排擠效應；而那些押注「歐洲永遠不會認真備戰」的地緣政治判斷，正在被逐一證偽。

對華人世界而言，更值得追問的或許是：當歐洲完成軍事能力的重建，全球的安全秩序將如何重新定價？