川普的「反政權更迭」：比傳統外交政策更危險的全球冒險主義

川普曾承諾「不發動新戰爭」、避免「政權更迭」，但他的實際作為卻讓過去備受爭議的政權更迭政策看起來相對理性且具戰略性。這個矛盾現象背後，究竟隱藏著什麼樣的外交邏輯？

從委內瑞拉到格陵蘭：混亂的全球干預

川普在 2024年 競選時明確表示將「不發動新戰爭」，避免「政權更迭」和「國家建設」，優先處理國內政策而非外交事務。然而，他上任後的行為卻截然不同：攻擊奈及利亞的伊斯蘭恐怖分子、對葉門胡塞武裝發動零星攻擊、尋求與中國達成大規模貿易協議。

更令人困惑的是，川普將自己定位為委內瑞拉、加薩走廊和格陵蘭等地的「準統治力量」。他的做法既不一致也不連貫，缺乏理論或歷史指導，完全憑即興發揮，用房地產推銷員的話術描繪與現實脫節的未來藍圖。

在委內瑞拉問題上，川普確實移除了 馬杜羅，但卻保留了馬杜羅集團的其他成員，如內政部長 迪奧斯達多·卡貝略。同時，他邊緣化了反對派，使他們缺乏穩定和最終治理國家所需的尊重和權力。這種做法既無法提供委內瑞拉所需的穩定性，也無法鼓勵外國投資其石油部門。

「和平委員會」：21世紀的東印度公司？

在加薩問題上，川普成立並計劃主持一個由約 20個 政府組成的「和平委員會」。大多數歐洲國家拒絕加入，俄羅斯的參與狀況不明，中國受邀但仍在考慮，以色列加入但非常不滿，加拿大則被取消邀請。

這個委員會的「執行委員會」包括川普的女婿 賈里德·庫什納 和他的中東特使、紐約房地產開發商 史蒂夫·威特科夫。川普要求每個新成員繳納 10億美元 的初始會費，這將形成一個令人印象深刻但缺乏監督的資金池。

然而，在沒有首先實現哈馬斯解除武裝並建立某種國際維和部隊提供安全保障的情況下，永遠不會有新的東地中海里維埃拉。這些夢想與加薩的現實狀況毫無關係。

格陵蘭冒險：從威脅到妥協

川普的格陵蘭政策更是戲劇性的轉折。他先是威脅使用軍事力量奪取格陵蘭並對歐洲盟友重啟關稅戰，然後迅速改變立場，接受了與北約秘書長 馬克·呂特 制定的計劃，以防止大西洋聯盟的災難性分裂。

這種對條約盟友的政權更迭嘗試在歐洲引起了深度困擾，無疑大大削弱了北約，同時讓克里姆林宮感到高興。這顯示了整個事件從一開始就是多麼錯誤的判斷。

伊朗：唯一的「正確答案」？

在伊朗問題上，川普似乎正在積極考慮政權更迭。他明確表示「是時候尋找伊朗的新領導層了」，並以新保守主義的理由——伊朗對人民的殘酷鎮壓——來為這一立場辯護，而不是基於美國遏制德黑蘭核武器計劃和支持國際恐怖主義的地緣戰略利益。

川普在一月份呼籲：「伊朗愛國者們，繼續抗議——接管你們的機構！！！...幫助就在路上。讓伊朗再次偉大！！！」然而，到目前為止，沒有任何幫助到來。面臨統治者的屠殺威脅，抗議者們待在室內，感到被川普背叛。