伊朗戰爭推高油價，Fed仍堅持降息計劃

伊朗衝突引發能源價格飆升，美聯儲卻維持降息方向不變。這一決策對亞洲市場、華人投資者與全球供應鏈意味著什麼？

當砲聲影響油價，油價影響通膨，通膨影響利率——中央銀行究竟該聽市場的，還是聽自己的判斷？

2026年3月18日，美聯儲（Fed）給出了它的答案：繼續降息。即便伊朗衝突持續升溫、能源價格顯著上漲，Fed仍選擇維持原定的利率下調路徑，沒有因地緣政治衝擊而轉向。

事件全貌

伊朗局勢的惡化，讓全球能源市場在短時間內承受了巨大壓力。荷姆茲海峽——全球約五分之一的石油運輸必經之路——面臨潛在的通行風險，油價隨之快速攀升。按照傳統的貨幣政策邏輯，能源價格上漲會推高通膨預期，促使央行暫停甚至逆轉寬鬆政策。

然而Fed這次選擇了不同的路徑。其核心判斷是：此次油價上漲屬於「地緣政治衝擊」，而非反映美國經濟內部需求過熱的結構性通膨。Fed認為，在勞動市場已出現降溫跡象的背景下，若因外部衝擊貿然收緊政策，反而可能加速經濟下行。

這個判斷並非沒有爭議。2021至2022年，Fed曾以「暫時性」為由延遲應對通膨，最終付出了大幅激進升息的代價。這一歷史讓部分市場人士對Fed的「地緣政治衝擊是一次性的」論斷持保留態度。

廣告合作

對亞洲投資者而言，Fed的這一決定牽動的遠不止美國本土。

首先是美元走勢。Fed持續降息意味著美元利率優勢收窄，資金可能加速流向新興市場，包括東南亞與部分亞洲股市。這對台灣、新加坡、香港的投資者而言，既是機遇，也帶來本幣升值壓力的考量。

其次是能源進口成本。亞洲主要經濟體——包括中國大陸、日本、韓國、台灣——均高度依賴中東能源進口。油價每上漲10美元，對這些經濟體的貿易條件都會產生可量化的負面衝擊。製造業成本、運輸費用、民生物價，都將承壓。

對中國大陸而言，情況更為複雜。一方面，人民幣在油價上漲中面臨輸入性通膨壓力；另一方面，中國與伊朗之間存在能源合作關係，地緣局勢的演變也可能影響這一供應鏈的穩定性。北京如何在外部衝擊與內部刺激政策之間取得平衡，將是值得持續觀察的變數。

支持Fed決定的分析師認為，貨幣政策不應對地緣政治事件「過度反應」。他們指出，若每次中東局勢緊張都觸發政策轉向，央行的公信力反而會受損，市場預期也將更難管理。

批評者則擔憂，一旦伊朗衝突持續數月而非數週，能源高價將透過企業成本轉嫁滲入核心通膨，屆時Fed將面臨更艱難的抉擇：是忍受通膨反彈，還是在經濟已經放緩時被迫重新升息？

對於在亞洲配置資產的投資者而言，這兩種情境下的資產表現差異相當顯著。前者利好股票與新興市場債券；後者則可能引發全球風險資產的重新定價。