戰爭邊緣的通膨預期，為何市場依然平靜？

戰鼓聲隱約可聞，但通膨預期的指針卻幾乎紋風不動——這究竟意味著什麼？

紐約聯準銀行於2026年3月公布的消費者調查顯示，在美伊軍事緊張局勢持續升溫的背景下，美國家庭對未來一年的通膨預期仍維持在3%出頭的水準，並未出現因能源衝擊預期而引發的明顯跳升。這份數據在全球金融市場引發了一個核心問題：市場是真的有信心，還是集體低估了風險？

歷史告訴我們什麼

回顧過去，中東衝突與油價飆升幾乎是孿生關係。1973年石油危機讓美國通膨率衝上兩位數；1990年波灣戰爭期間，原油價格在數月內近乎翻倍。能源價格的傳導效應從加油站蔓延至物流、製造、食品，最終滲透進每一個家庭的日常開銷。

然而這一次，消費者的反應明顯不同。背後有幾個結構性因素值得關注：其一，美國頁岩油革命大幅提升了能源自給率，對中東原油的依賴程度遠低於數十年前；其二，聯準會（Fed）在近年抗通膨過程中建立了一定的政策公信力，使通膨預期得以「錨定」；其三，歷經新冠疫情後的高通膨洗禮，消費者或許已形成「衝擊終將過去」的心理慣性。

但「預期平穩」與「現實平穩」之間，存在一條危險的鴻溝。

霍爾木茲海峽的蝴蝶效應

全球約20%的原油貿易經由霍爾木茲海峽運輸。一旦這條咽喉要道受阻，衝擊將不僅限於美國。對於高度依賴中東能源進口的亞洲經濟體而言，風險尤為直接。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

台灣、日本、韓國的原油進口有相當比例來自中東。若航運中斷，能源成本上升將迅速傳導至製造業、出口競爭力乃至整體物價水準。對台灣而言，半導體製造是高耗能產業，能源成本的上升將直接壓縮毛利空間，進而影響全球晶片供應鏈的定價邏輯。

東南亞的情況則更為複雜。越南、泰國、印尼等製造業新興國家既是能源進口國，也是全球供應鏈的重要節點。油價上漲疊加物流成本攀升，可能削弱這些國家在承接中美貿易摩擦轉移訂單時所積累的成本優勢。

聯準會的兩難困境

從聯準會的角度來看，通膨預期穩定是貨幣政策的重要基礎。只要民眾不相信通膨會長期走高，「預期自我實現」的惡性循環就不容易形成，政策操作空間也相對充裕。

然而，這份平靜本身也暗藏風險。若消費者預期與現實脫節，一旦油價真的大幅上漲，預期的快速修正可能比緩慢上升的通膨更難應對。屆時，聯準會將面臨在經濟成長放緩的同時被迫重啟緊縮的兩難，而這正是2022至2023年貨幣政策急轉彎所帶來的市場震盪的重演風險。

部分市場觀察人士已注意到，原油期貨市場的地緣政治風險溢價並未充分反映當前局勢的嚴重程度。金融市場的「平靜」，有時恰恰是定價機制失靈的訊號。

華人世界的視角

對於華人投資者與企業而言，這場遠在中東的衝突並非遙不可及。中國大陸是全球最大的原油進口國之一，伊朗更是其重要的能源供應方之一。若戰事擴大導致對伊制裁收緊，北京在能源外交上的迴旋空間將受到擠壓，這也可能進一步加劇中美之間在制裁執行問題上的摩擦。

香港作為國際金融中心，能源相關股票及商品衍生品市場的波動將直接反映地緣政治的溫度計。而對於在東南亞布局的台商與港商而言，供應鏈的韌性規劃或許比任何一份通膨調查數據都更值得優先關注。