ICE 探員 Jonathan Ross 證詞疑點重重。從 2023 年爭議到致命槍擊案，執法問責體制備受考驗
探究 ICE 探員 Jonathan Ross 的證詞衝突。FBI 探員 Medellin 反駁其關於 2023 年逮捕行動的說法，引發外界對 Ross 執法誠信及近期致命槍擊案的廣泛討論。
執法透明度與事實真相之間，往往僅有一線之隔。ICE（移民及海關執法局）探員Jonathan Ross近期捲入嚴重的誠信危機。他在法庭上的宣誓證詞，遭到了FBI特別探員Bernardo Medellin的直接反駁。這起證詞爭議不僅關乎過去的案件，更直接影響到大眾對上週發生的Renee Nicole Good遭射殺事件的判斷。
Jonathan Ross 證詞衝突：法律要求還是子虚烏有？
根據WIRED報導，Ross 在一宗2023年6月的案件中聲稱，被捕男子曾要求聯繫律師，以此證明對方明白其執法身份。然而，全程參與行動的 FBI 探員 Medellin 卻在庭上直言「從未聽到此要求」。這種證詞上的針鋒相對，引發了外界對 Ross 誠信的質疑。此外，Ross 過去曾擔任槍械教官，但他在面對移動車輛時的站位，顯然與標準培訓規範相左。
執法規範的灰色地帶：故意製造的威脅？
根據華盛頓郵報的影片分析，在 Good 遭到射殺前，其車輛輪胎方向是背離 Ross 的。FBI 的培訓明確要求探員應避開車輛正面，以降低危險。然而，部分獨立審查指出，邊境巡邏出身的探員有時會「刻意」站在車前，為使用致命武力製造正当理由。Ross 曾在邊境巡邏隊服役長達8年，其行為模式是否受此影響，已成為調查焦點。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确，但可能存在错误，建议核实原文。
相关文章
2026年1月，明尼蘇達州因ICE暴力執法引發大規模示威。美國國防部已下令1,500名士兵進入待命狀態。川普總統威脅引用《叛亂法》，而市長弗雷則怒斥聯邦人員為「佔領軍」，地方與中央的對峙達到新高度。
2026年1月，ICE 在明尼亞波利斯展開「都會激增行動」，引發大規模逮捕與社區恐慌。面對聯邦特工部署與校園衝突，家長自發組織巡邏隊並改採遠距教學。PRISM 深度分析這場移民執法與教育權的衝突。
2026年1月，針對明尼阿波利斯 ICE 抗議活動，聯邦法官發布裁決限制執法手段，保護和平示威者。本文深度解析司法裁決內容、白宮的強烈譴責，以及地方民主黨官員面臨聯邦調查的政治角力。
明尼蘇達州州長沃爾茲要求民眾記錄 ICE 執法過程，建立暴行資料庫以供未來訴訟。此舉被視為效法紐倫堡審判，透過法律與數位工具尋求行政問責。PRISM 深度分析州權對抗的未來走向。
2026年1月，明尼蘇達州因ICE暴力執法引發大規模示威。美國國防部已下令1,500名士兵進入待命狀態。川普總統威脅引用《叛亂法》，而市長弗雷則怒斥聯邦人員為「佔領軍」，地方與中央的對峙達到新高度。
2026年1月，ICE 在明尼亞波利斯展開「都會激增行動」，引發大規模逮捕與社區恐慌。面對聯邦特工部署與校園衝突，家長自發組織巡邏隊並改採遠距教學。PRISM 深度分析這場移民執法與教育權的衝突。
2026年1月，針對明尼阿波利斯 ICE 抗議活動，聯邦法官發布裁決限制執法手段，保護和平示威者。本文深度解析司法裁決內容、白宮的強烈譴責，以及地方民主黨官員面臨聯邦調查的政治角力。
明尼蘇達州州長沃爾茲要求民眾記錄 ICE 執法過程，建立暴行資料庫以供未來訴訟。此舉被視為效法紐倫堡審判，透過法律與數位工具尋求行政問責。PRISM 深度分析州權對抗的未來走向。