Liabooks Home|PRISM News
象徵迪士尼Threads爭議與社群刪文的視覺設計
ViralAI分析

迪士尼 Threads 刪文 爭議:為何「不留痕跡」反而讓負面輿論野火燎原?

2分钟阅读Source

迪士尼在 Threads 上發起的電影金句活動因網民反對聲浪演變成公關危機。迪士尼選擇刪文卻引發「史翠珊效應」,讓負面評論全面擴散。本文分析品牌如何應對社群炎上,並比較漢堡王與艾蒙的成功案例,探討行銷中的誠信與透明度。

在這個社群媒體主導的時代,品牌與消費者的互動早已不是單向的廣播。然而,即使是影視巨頭迪士尼,最近在社群平台 Threads 上的表現也踢到了鐵板。一個看似平凡的社群互動,最終演變成一場無法挽回的公關災難。

迪士尼 Threads 刪文 爭議:史翠珊效應的代價

事件起因於迪士尼在 Threads 上發起的一項互動,邀請粉絲分享一句最能代表當下心情的電影金句。然而,網民的反應遠超預期,大量回覆並非重溫童年夢想,而是藉由金句諷刺當前的社會現況與政治僵局。面對排山倒海的負面聲浪,迪士尼選擇了最不明智的做法:直接刪除整個討論串。

此舉立即觸發了著名的「史翠珊效應」,即越想掩蓋的事情,反而越會引起公眾關注。被刪除的貼文截圖迅速在網路擴散,甚至引發網友湧入迪士尼的其他貼文下方,瘋狂洗版相同的心情金句。其中最熱門的評論已累積超過 2,000 次按讚,顯示出群眾對於品牌「欲蓋彌彰」行為的強烈不滿。

  • 品牌回覆評論可提升約 42% 的參與度,但刪文會徹底摧毀信任。
  • 2021年漢堡王曾因性別歧視爭議推文道歉,雖有爭議但選擇正面回應。
  • 芝麻街的艾蒙(Elmo)在 2024年 面對排山倒海的負能量,選擇溫情喊話而非刪除,贏得舉世稱讚。

社群行銷的誠信原則與透明度

全球社群管理機構 ICUC 的策略總監 凱文·岡薩維斯(Kevin Gonsalves)強調,當貼文引發反彈時,保持透明度至關重要。與其「靜悄悄」地刪除,不如誠實地承認錯誤並向追隨者道歉,這才是重建信任的唯一途徑。

本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确,但可能存在错误,建议核实原文。

相关文章