AI代理人不用信用卡——穩定幣為何可能成為下一代金融基礎設施

想像一下：你的AI助理正在每秒鐘替你完成數百筆交易，而你甚至不知道它在付錢給誰。這不是科幻小說，這是「代理金融（Agentic Finance）」正在成形的輪廓。

這不只是「AI幫你刷卡」那麼簡單

讓AI幫你在購物車前結帳、綁定信用卡——那只是表面。真正的問題更深：當數以百萬計的AI代理人，在沒有任何人類介入的情況下，自律地執行0.001美分級別的微型支付，現有的金融基礎設施根本無法承載。

Circle Internet（即將上市，代號CRCL）的首席策略長 Dante Disparte 點出了核心邏輯：穩定幣具備兩個關鍵特性——「可程式化（Programmability）」與「可組合性（Composability）」。前者意味著資金只在特定條件滿足時才會轉移；後者則允許一連串動作在收到代幣後自動觸發。這正是AI代理人所需要的「語言」。

Coinbase（COIN）工程師團隊主導開發的支付協議「x402」，正是為此而生。Coinbase Developer Platform 工程負責人、x402創始人 Erik Reppel 描述了一個更大的願景：「我們將打破網路的根本經濟模式。」當人類透過瀏覽器訪問網站、觀看廣告的模式，被AI代理人直接抓取內容所取代，廣告收入模式將崩解。取而代之的，可能是代理人每次爬取網站時自動支付幾分錢——而這只有穩定幣才能高效實現。

Catena Labs 共同創辦人 Sean Neville（同時也是 Circle 的共同創辦人）進一步解釋了為什麼信用卡網路無法勝任：「如果AI在利用全天候、可程式化的軌道在全球跨境流動資金，用其他任何東西都很難做到。」他的公司去年完成了由 a16z 領投的1,800萬美元種子輪融資，專注於構建代理金融基礎設施。

加密貨幣業的樂觀，遭遇AI開發者的冷眼

然而，這個故事有一道不能忽視的裂縫。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

加密貨幣業界對AI的熱情是一端；AI開發者社群對加密貨幣的反感，是另一端。AI代理人框架「OpenClaw」的開發者 Peter Steinberger 公開反對加密貨幣，甚至拒絕就此話題發表任何評論。Neville 坦承：「我接觸過的AI工程師社群中，有很多人對加密貨幣評價極低——因為迷因幣、龐氏騙局這些東西留下的陰影。」

他補充，穩定幣或許已經開始從這種負面印象中「逃逸」，但距離AI開發者社群的普遍接受，仍有距離。

技術層面的挑戰同樣棘手。目前AI代理人之間的支付方式百花齊放，缺乏統一標準。Neville 警告：「如果代理人們無法就支付方式達成共識，那麼無論是否使用微支付，市場的啟動都將困難重重。」他期待出現一個類似 SSL（安全套接層） 的開放標準——「一個沒有人擁有的標準，讓所有人都能在同一個可互操作的基礎上構建。」

在監管層面，美國正逐步為穩定幣建立明確的法律框架，這是業界期待已久的進展。但 Neville 指出，眼前更迫切的問題，反而是協議碎片化，而非監管本身。

對華人世界意味著什麼？

這場關於「誰來掌控AI時代金融基礎設施」的競賽，對亞洲華人世界有著特殊的地緣意涵。

台灣、香港、新加坡作為亞太金融科技重鎮，在穩定幣與AI代理人的交匯點上，既是潛在的技術輸出者，也是規則制定的觀察者。台灣的半導體優勢讓其在AI硬體層擁有話語權，但在金融軌道的標準制定上，目前仍是接受者而非主導者。

香港近年積極推進加密資產監管框架，試圖在合規的前提下吸引Web3企業。若代理金融真的成為下一個重大賽道，香港能否成為亞太地區的代理金融中心，值得關注。

中國大陸的情況則截然不同。在嚴格的資本管制與加密貨幣禁令下，穩定幣無法在境內合法流通。然而，中國的數字人民幣（e-CNY）同樣具備可程式化特性——理論上也能承擔類似功能。問題在於：一個由國家主導、封閉生態的可程式化貨幣，與開放區塊鏈上的穩定幣，在AI代理人時代能否真正競爭？

東南亞的華人商業社群或許是最值得觀察的群體。跨境支付的高頻需求、銀行滲透率相對較低的市場環境，加上活躍的科技創業生態，使這一地區成為代理金融最可能率先落地的試驗場。