THE BOYZ九名成員贏得合約停效裁定

韓國法院裁定THE BOYZ九名成員與ONE HUNDRED的專屬合約暫停效力。這不只是一個偶像團體的內部糾紛，更折射出K-POP產業結構的深層矛盾。

十個人裡，九個人同時說「不」。

2026年4月，韓國法院裁定THE BOYZ成員Sangyeon、Jacob、Younghoon、Hyunjae、Juyeon、Kevin、Q、Sunwoo、Eric共九人，針對所屬經紀公司ONE HUNDRED提出的專屬合約效力停止假處分申請獲得批准。唯一未加入此次法律行動的成員是NEW。這意味著，在本案正式判決出爐之前，這九名成員可以暫時脫離公司的合約約束，自主安排個人活動。

事件始末

今年2月，九名成員正式向ONE HUNDRED發出解除合約通知，隨後向法院申請假處分。假處分是一種臨時性司法救濟手段——在完整訴訟程序結束前，先行凍結或改變現狀。法院批准此申請，代表法官認定成員方的主張具有相當程度的可信度與急迫性。

ONE HUNDRED成立於2017年，THE BOYZ是其旗下最具代表性的團體。該團體同年出道，憑藉在Mnet選秀節目《Road to Kingdom》的亮眼表現，以及忠實粉絲群「THE B」的支持，在K-POP第三至第四世代的交接期建立起穩固的國際知名度。

目前，成員方尚未公開說明解約的具體理由。但在韓國娛樂圈，此類紛爭的背後通常涉及收益分配不透明、行程安排爭議，或合約條款本身的公平性問題。

這不是第一次，也不會是最後一次

廣告合作

[email protected]

韓國偶像與經紀公司之間的合約戰爭，有著漫長的歷史。

2009年，東方神起三名成員對SM娛樂提出合約異議，震動整個產業。此案促使韓國公平交易委員會介入，確立了專屬合約不得超過七年的原則性指引。此後，iKON成員、多個團體的個別藝人，都曾走上類似的法律途徑。

然而，THE BOYZ案件的特殊之處在於規模——十人中九人集體行動，這不是個別成員的個人選擇，而是一次近乎全員的組織性表態。這種集體性，讓這起事件的分量遠超一般合約糾紛。

各方如何解讀？

對於粉絲「THE B」而言，這個消息帶來的情緒必然複雜：支持成員爭取自身權益的同時，也對團體未來的完整性感到憂慮。假處分獲批後，九名成員在法律上可以不受公司指揮而自主活動，但團體形式的演唱會、新歌發行能否照常進行，目前仍是未知數。

ONE HUNDRED的立場同樣不難理解。多年來對團體的培育投資——訓練成本、宣傳資源、基礎設施——面臨被單方面否定的風險。公司必然會在後續正式訴訟中提出反論。

從更宏觀的產業視角來看，K-POP作為韓國最重要的文化輸出品牌之一，其背後的勞動關係問題長期受到國際媒體關注。歐美市場的觀察者時常以「現代奴隸制」等強烈措辭批評韓國練習生制度；而亞洲市場，尤其是台灣、香港、東南亞的華語粉絲群體，對偶像文化的認同通常更為深厚，對此類糾紛的解讀也往往更為細膩——既心疼成員，也不急於將矛頭指向整個產業體制。

值得注意的是，中國大陸的娛樂產業在2021年後經歷了大規模整頓，官方以「飯圈文化」整治為由，對偶像選秀節目和粉絲應援活動加以限制。在這樣的背景下，韓國偶像與公司的公開法律對抗，在大陸市場幾乎不可能以同樣的方式發生——這種對比，本身就值得深思。

另一方面，如果藝人能夠透過法律途徑有效主張權益，這也可以被視為韓國司法體系與娛樂產業走向成熟的訊號。問題不在於衝突本身，而在於衝突能否被公平地解決。