中國軍方高層整肅：政治生存邏輯下的台海真相

上月，北京宣布對中央軍委副主席張又俠和軍委委員劉振立進行紀律審查。這一消息如預期般引發了關於軍方整肅對台灣意味著什麼的廣泛猜測。然而，這些解讀大多偏離了重點。

三種主流解讀的盲點

將軍方整肅與台海局勢聯繫的評論主要分為三個陣營。有人認為戰爭可能性增加，因為能夠或願意約束習近平的高級將領減少了。另一些人則認為，紀律行動的廣泛性質及其暴露的腐敗問題，使北京對長期衝突的準備不足，從而降低了近期侵略的可能性。

還有人堅持認為，整肅反映了習近平解決台灣問題的急迫性，雖然短期內會延遲衝突，但目的是清除障礙，加速人民解放軍對台作戰的準備。

所有三種解釋都高估了台灣對這個問題的相關性。

政權安全才是核心

更合理的解讀是，整肅反映了與台灣無關的真正紀律關切和政治操作的結合。官方媒體關於對張又俠和劉振立採取行動的報導，強調的是根除腐敗、強化意識形態紀律，以及維護共產黨對軍隊的「絕對控制」。

關於建設更強軍隊的提及大多是抽象的表述，主要是在保持習近平和黨的權威的背景下出現。這並不令人意外。人民解放軍的核心使命始終是政權安全；其他一切——包括與台灣的統一——都是次要的。

政治決策邏輯的歷史證據

將解放軍整肅與台灣問題聯繫起來的流行敘事，建立在一個不穩固的假設之上：北京對台動武的決定將取決於解放軍的作戰準備狀況。但歷史證據並不支持這個假設。

對中國以往軍事行動的研究顯示，北京動用武力的決定往往是由政治必要性的認知驅動的，而非軍事準備狀況。

誠然，任何國家都很難在指揮結構混亂的情況下發動複雜的聯合軍事行動。但北京對台灣的興趣根本上是政治性的。此外，任何動用軍事力量的決定都將由習近平做出，而他主要受國內政治利益驅動。

華人世界的多重視角

從華人世界的角度來看，這次軍方高層整肅呈現出複雜的政治信號。對於台灣而言，這可能暫時緩解了軍事壓力，但政治壓力的根源並未改變。對於香港和海外華人社群來說，這進一步凸顯了北京政治體系中權力集中的特徵。

習近平的14年執政記錄表明，他的首要考量是政治生存。台灣在中國政治話語中的敏感性使其與這一關切密不可分。沒有中國領導人能夠承受被視為放棄北京對台灣主張的後果。

如果習近平認為維護這一主張需要軍事力量，他很可能會不顧解放軍的準備狀況或將軍們的建議而採取行動。即使失敗風險很高，如果他認為自己的合法性受到威脅，也不太可能阻止他。

理性約束的邊界

幸運的是，習近平有強烈的動機不使用武力，除非他判斷採取軍事行動對其政治地位的風險小於不採取此類行動的風險。這種判斷最有可能是對台灣正式宣布獨立的回應，而這在台灣的政治和憲政體系下幾乎是不可能的。

習近平危及中國對台灣主張的最可靠方式，就是在他確信解放軍不僅能戰勝台灣，還能戰勝美國、日本和其他地區大國之前，就試圖強制統一——為了規劃目的，他必須假設這些國家會進行干預。