EXO成員通知INB100終止合約——K-POP明星「自立」的代價

Chen、Baekhyun、Xiumin據報已向INB100發出終止獨家合約通知，並要求釐清未付款項。事件折射K-POP演藝合約的結構性矛盾，引發亞洲娛樂產業廣泛關注。

離開了最熟悉的舞台，卻在新的起點遭遇更深的困境——這或許是部分K-POP明星「自立」之路的真實寫照。

據韓國媒體「THE FACT」於2026年4月10日報導，EXO成員Chen、Baekhyun、Xiumin三人於三月下旬，正式向所屬公司INB100執行長Cha Ga Won發出書面通知，表明終止獨家合約的意向，並要求對方就未付款項及相關事宜作出說明。

截至報導發出時，INB100方面尚未公開回應。

從SM到INB100：一段需要了解的背景

Chen、Baekhyun、Xiumin三人原為SM娛樂旗下男團EXO的成員。2023年與SM合約期滿後，三人轉投新興公司INB100。INB100的執行長Cha Ga Won曾任職SM娛樂高層，在業界具有一定資歷與人脈。

K-POP偶像在大型公司合約到期後另起爐灶，本是常見現象。然而，若在新東家同樣出現合約糾紛，性質便截然不同。若報導屬實，三人與INB100的合作關係在短短數年內便走向破裂。

此次事件的核心爭點之一，在於「未付款項」。K-POP演藝合約中，收益分配方式與結算時間點的不透明，長期以來都是業界的痼疾。藝人要求釐清帳目，這一幕在過去已多次上演，折射出整個產業結構性的信任危機。

廣告合作

EXO在華語市場擁有龐大的粉絲群體，尤其是Baekhyun、Xiumin等成員在台灣、香港及東南亞華人社群中具有相當的知名度。對於EXO-L（EXO官方粉絲名）而言，這不只是一則娛樂新聞，而是直接關係到偶像未來活動走向的重要訊號。

但從更宏觀的角度來看，這起事件觸及的是一個更普遍的命題：當明星的商業價值與公司的資源控制出現落差，誰來保護藝人的權益？

韓國自2009年東方神起合約糾紛事件後，已逐步推動演藝合約的法制化改革，包括限制合約年限、要求透明結算等。然而，即便在法規相對完善的環境下，糾紛依然層出不窮，說明制度建設與實際執行之間仍存在落差。

這對華語娛樂產業而言，具有一定的參考意義。台灣、香港乃至中國大陸的演藝圈，同樣面臨藝人與公司之間權力不對等的問題。韓國的案例，無論成敗，都提供了一面可供對照的鏡子。

從粉絲的角度來看，最直接的關切是：三位成員接下來的活動計劃是否受到影響？新專輯、巡迴演唱會是否仍能如期進行？情感上的支持與現實的焦慮同時存在。

從產業觀察者的角度來看，INB100作為一家新興公司，在簽下知名度極高的前SM藝人時，承擔了相應的財務與管理壓力。若未能妥善處理收益分配，最終走向決裂，對中小型演藝公司而言是一個警示。

從文化輸出的角度來看，K-POP的全球影響力建立在「系統化造星」的基礎之上。若合約糾紛頻繁曝光，可能對韓國文化產業的整體形象造成一定影響，這也是韓國政府與業界長期以來試圖避免的局面。

值得注意的是，目前公開的資訊僅來自藝人一方的通知行為，INB100的立場與說法尚未披露。在完整資訊浮現之前，對事件的判斷應保持審慎。