當保險公司為非法砍伐農地撐腰

全球15家保險公司為巴西非法砍伐農地提供254份保單。ESG投資時代下，企業責任邊界在哪裡？

當企業高喊ESG承諾時，他們的左手在做什麼？日經新聞的最新調查揭露了一個令人不安的現實：全球保險巨頭正在為環境破壞提供保護傘。

數字背後的真相

過去十年間，15家全球保險公司為巴西非法砍伐農地簽發了254份保單，覆蓋面積達278平方公里。這相當於半個台北市的面積，全部來自違法將森林轉為農地的行為。

更諷刺的是，這些農地中許多還獲得了巴西農業部的農業保險補貼。在南部巴拉那州的蘋果園，被當局查封的非法開墾地與獲得補貼的農地星羅棋布。政府一邊喊著環保口號，另一邊卻在為環境破壞者提供資金支持。

這起事件暴露了ESG投資的一個關鍵盲點：表面的永續承諾與實際業務操作之間的巨大落差。這些保險公司大多在年報中大談氣候變遷對策，卻在實際業務中做著相反的事。

對亞洲投資者而言，這個問題尤其重要。從新加坡政府投資公司到香港的退休基金，許多亞洲機構投資者都持有這些保險公司的股份。當他們評估投資組合的ESG表現時，這些「隱藏的風險」是否被充分考慮？

更深層的問題在於全球供應鏈的複雜性。這些非法砍伐農地生產的農產品，經過層層轉手後流入國際市場。台灣的食品進口商、香港的貿易公司、東南亞的製造商，都可能在不知情的情況下成為這條「黑色供應鏈」的一環。

中糧集團、豐益國際等亞洲農業巨頭在巴西都有重要業務。雖然這些公司近年來加強了永續採購政策，但要追溯到農地層面的合規性，仍是一項艱鉅挑戰。

巴西政府內部的矛盾政策，反映了許多發展中國家面臨的兩難：環保部門嚴厲打擊非法砍伐，農業部門卻透過補貼支持同樣的農地。這種「監管套利」在全球都很常見。

中國大陸的情況提供了有趣的對比。在「雙碳」政策下，中國對環境合規的要求日趨嚴格，但在海外投資和貿易中，環境標準的執行仍存在灰色地帶。這種內外有別的做法，是否真正符合全球永續發展的要求？

這起事件引發了一個根本問題：在複雜的全球經濟體系中，企業責任的邊界在哪裡？保險公司是否應該對承保標的的環境合規性負責？投資者是否應該為投資組合公司的所有業務承擔道德責任？

從淡馬錫到中投公司，亞洲的主權基金都在加強ESG投資框架。但這次事件顯示，僅僅依賴企業自我申報的ESG數據是不夠的。需要更深入的盡職調查和第三方驗證。