切斷72%海底電纜才能癱瘓比特幣——但五家雲端商就夠了

2024年3月，象牙海岸外海的海床劇烈震動，7到8條海底電纜同時受損。西非的網路連線陷入癱瘓，區域節點有43%瞬間離線。然而，比特幣全球網路受到的衝擊是——0.03%。

這個數字，是11年研究的起點，也是答案。

劍橋的11年實驗：比特幣有多難被打倒？

劍橋替代金融研究中心（CCAF）上週發布了一份前所未有的研究報告，將2014至2025年間的比特幣P2P網路數據，與68起經過驗證的海底電纜故障事件逐一比對，並對每個情境執行1,000次蒙地卡羅模擬。

核心結論只有一句話：要讓比特幣網路出現顯著的全球節點斷線，必須同時切斷全球72%至92%的跨國海底電纜。

從歷史數據看，這幾乎是不可能發生的場景。研究分析的68起真實電纜故障中，超過87%對比特幣節點的影響不到5%。電纜故障與比特幣價格的相關係數僅為-0.02，在日常價格波動的噪音中完全消失。

隨機攻擊vs.精準打擊：兩種截然不同的威脅

但這份研究最值得警惕的發現，不是比特幣有多強，而是它在哪裡最脆弱。

隨機的電纜故障需要移除72至92%才能造成損害。然而，如果攻擊者精準鎖定網路拓撲中「中介中心性」最高的電纜——也就是連接不同大陸的關鍵樞紐——這個門檻驟降至20%。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

更令人警覺的是主機商集中風險。研究點名，若針對節點數量最多的五大主機商——Hetzner、OVH、Comcast、Amazon、Google Cloud——只需移除5%的路由容量，就能達到同等的破壞效果。

這是兩種完全不同的威脅模型。 隨機故障是天災；精準攻擊是國家行為者的工具，或是監管機構對主機商發動協調性關閉的可能路徑。這份研究等於繪製了一張地圖，標示出比特幣能輕易存活的敵人，以及仍構成真實風險的敵人。

TOR意外成為比特幣的物理防護盾

研究中最出人意料的發現，來自TOR匿名網路。

2025年，比特幣節點中有64%使用TOR。過去，這被視為潛在的隱憂——節點位置不可見，萬一它們地理上高度集中，網路可能比表面看起來更脆弱。

研究團隊建立了四層模型加以驗證，結果完全相反。TOR中繼基礎設施高度集中於德國、法國和荷蘭，而這三個國家恰好擁有最密集的海底電纜與陸地邊界連線。想透過切斷電纜來孤立這些國家，在現實中幾乎不可行。TOR的加入，讓比特幣的臨界故障門檻提升了0.02至0.10。

研究將此稱為「適應性自我組織」。TOR採用率在2019年伊朗斷網、2021年緬甸政變、中國禁礦等審查事件後急速攀升——社群在沒有任何中央指令的情況下，自發轉向抗審查基礎設施，這個選擇同時也讓網路在物理層面變得更難被攻破。

對華人世界意味著什麼？

這份研究的發布時機，與當前地緣政治高度重疊。荷姆茲海峽的緊張局勢持續，中東基礎設施面臨現實威脅，「海底電纜被切斷會怎樣」不再是假設性問題。

對台灣而言，這個問題尤其具體。台灣高度依賴海底電纜維持國際網路連線，在兩岸關係緊張的背景下，基礎設施韌性是真實的國安議題。研究的發現提示：即使海底電纜受損，比特幣網路本身大概率不會崩潰，但用戶能否透過本地交易所或錢包存取資產，仍取決於本地服務商的持續運營。

對中國大陸的加密貨幣觀察者而言，研究中的一個數據格外耐人尋味：比特幣網路韌性在2021年觸及歷史低點0.72，正是中國禁礦令導致算力與節點大規模向海外遷移的時期。諷刺的是，正是這次打壓，推動了網路的地理再分散，韌性在2022年反彈至0.88。打壓，反而強化了被打壓的對象。

對東南亞的華人加密貨幣投資者而言，主機商集中風險是更直接的關切。若持有的資產託管於依賴少數雲端服務商的交易所，在極端情境下的可及性風險，值得認真評估。