霍爾木茲海峽若封閉，油價百元時代誰輸誰贏？

全球20%的海上石油貿易，每天都要穿越一條寬度不到33公里的水道。這條水道，叫霍爾木茲海峽。

巴克萊的預測：100美元不是天花板，而是基準線

英國大型金融機構巴克萊銀行近日將2026年布蘭特原油價格預測上調至每桶100美元。這一調整的核心假設，是霍爾木茲海峽的「長期性中斷」——而非過去市場慣常預期的短暫衝突後迅速恢復。

目前（2026年5月），布蘭特原油價格在70至80美元區間波動。若真的觸及100美元，意味著漲幅達20至30%。這不只是能源市場的數字遊戲，而是對全球通膨、各國央行政策、以及每一個依賴進口能源的經濟體的直接衝擊。

巴克萊使用「prolonged disruption（長期中斷）」這個措辭，值得細讀。這意味著分析師們不再把霍爾木茲風險當作一次性的地緣政治雜音，而是開始將其納入結構性的能源供應框架中重新評估。伊朗與美國、以色列之間的緊張關係持續升溫，是這一判斷的現實背景。

對華人世界的衝擊：從台灣到東南亞

對於華人世界而言，這個預測牽動的神經遠不止油價本身。

台灣高度依賴進口能源，石油幾乎100%依賴進口，其中大部分來自中東，途經霍爾木茲海峽。油價上漲將直接推高電費、製造成本，對以出口導向為主的台灣產業鏈構成壓力。尤其是半導體製造業雖然本身耗電為主，但上游化學品、特殊氣體的物流與生產成本，仍與能源價格高度相關。

東南亞華人商業圈——從新加坡、馬來西亞到印尼——同樣面臨能源成本上升的挑戰。新加坡作為全球重要的石油煉製與轉口貿易中心，油價波動對其金融與貿易地位既是風險，也可能是機遇：高油價往往帶動煉油利潤率上升。

廣告

廣告合作

[email protected]

廣告

中國大陸的情況則更為複雜。中國是全球最大的原油進口國，每天進口量超過1000萬桶，其中相當大比例來自中東，經霍爾木茲海峽運輸。油價上漲對中國的通膨壓力、製造業成本、以及人民幣匯率都會產生連鎖反應。然而，中國同時也在加速推進能源多元化——包括從俄羅斯管道進口天然氣、擴大新能源汽車滲透率，以及與中亞國家的能源合作。這些戰略佈局，使中國在應對霍爾木茲風險時，擁有比台灣或日本更多的緩衝空間，但並非完全免疫。

政策意圖與現實效果的落差

各國政府在能源安全問題上的政策意圖，往往與現實效果之間存在明顯落差。

以台灣為例，政府長期推動能源轉型，目標是提升再生能源比例至2025年20%，但實際進度持續落後於目標。在此背景下，若中東局勢真的導致油價長期高企，台灣能源政策的脆弱性將再度暴露。

對中國大陸而言，「能源獨立」是長期戰略目標，但短期內對中東石油的依賴難以根本改變。北京在伊朗問題上的外交立場——既不公開支持制裁，也不完全站在伊朗一側——部分原因正是出於維護霍爾木茲航道暢通的現實考量。地緣政治的表態，往往是能源利益的折射。

誰是贏家，誰是輸家？

油價上漲的世界裡，利益分配從不均等。

明顯的贏家包括：中東產油國（沙烏地阿拉伯、阿聯酋等）、俄羅斯（儘管面臨制裁，但高油價仍是財政救命索）、以及全球大型能源公司的股東。

明顯的輸家則是：高度依賴能源進口的製造業國家（台灣、日本、韓國）、航運與物流業者、以及全球中低收入消費者——他們在食品、交通、電費上承受最直接的通膨壓力。

值得注意的是，巴克萊的預測並非市場共識。部分分析師認為，OPEC+的增產彈性、美國頁岩油的供給反應，以及全球經濟放緩帶來的需求萎縮，都可能在油價接近100美元前發揮壓抑作用。預測是基於情境假設的推演，而非必然發生的未來。