廣告科技巨頭AppLovin反擊做空報告：「數位洗錢」指控引發市場震盪

AppLovin向做空機構CapitalWatch發出停止令，否認與犯罪集團關聯。這場企業信譽保衛戰背後，反映了全球科技公司面臨的治理挑戰

當150億美元的比特幣被美國政府查扣，當35頁的調查報告指控一家科技公司是「犯罪集團的數位洗錢工具」，市場的反應不再只是股價波動這麼簡單。

做空報告的爆炸性指控

做空機構CapitalWatch上週發布報告，指控行動廣告巨頭AppLovin「充當犯罪集團的數位洗錢工具」。報告的核心論點聚焦於AppLovin大股東Hao Tang與柬埔寨Prince Group主席Chen Zhi之間的關係。

Chen Zhi在去年10月被美國司法部以電信詐騙共謀和洗錢共謀罪名起訴，美國財政部同時將Prince Group列為「跨國犯罪組織」。CapitalWatch聲稱，兩人在香港資本市場和東南亞業務的聯繫「證明他們屬於同一犯罪集團的高層節點」。

AppLovin週一向CapitalWatch發出停止令，要求撤回這份「誹謗性且毫無根據」的報告。公司明確表示：「AppLovin不與Prince Group、WowNow或其任何關聯公司合作。」

這並非AppLovin首次遭遇做空機構攻擊。去年，Muddy Waters、Fuzzy Panda和Culper Research等知名做空機構相繼發布針對該公司的負面報告。

Fuzzy Panda甚至在3月致函S&P 500指數委員會，要求將AppLovin排除在基準指數之外。該機構重申了詐欺性廣告戰術的指控，認為該公司不符合S&P 500的「黃金標準」。

面對持續的質疑，AppLovin執行長Adam Foroughi曾表示：「少數惡意做空者為了自身經濟利益，做出虛假和誤導性聲明，試圖破壞我們的成功並壓低股價，這令人失望。」

AppLovin事件反映了現代科技企業面臨的複雜挑戰。在全球化經營環境下，企業必須應對不同國家的法規要求和政治風險。特別是在亞太地區的業務拓展，往往會產生意想不到的「關聯性」問題。

對華人世界的科技企業而言，這個案例具有重要啟示意義。無論是台灣的科技公司還是香港的金融機構，在東南亞市場的投資和合作中，都可能面臨類似的合規風險。如何在商業機會與合規要求之間找到平衡，成為關鍵課題。

值得注意的是，Prince Bank在2022年曾與柬埔寨最大的「超級應用」WOWNOW合作開展線上支付業務。這種複雜的商業網絡關係，正是現代企業治理面臨的新挑戰。