Amazon把核心AI賣給競爭對手，這筆生意划算嗎？

AWS開始向零售商授權Amazon自研AI購物技術，最快60天即可上線。這是技術輸出還是生態系統擴張？對亞洲零售市場意味著什麼？

把自己最賺錢的武器賣給對手——這聽起來像是商業自殺，但Amazon已經用這招賺了二十年。

發生了什麼事

2026年5月，Amazon宣布將旗下AI購物代理「Alexa for Shopping」的技術架構、基礎程式碼與實戰經驗，透過AWS（Amazon Web Services）打包授權給其他零售商。根據官方說法，零售商最快可在60天內上線專屬的AI購物工具，介面與品牌風格完全自訂。

首批客戶已經浮出水面：高端時尚品牌Kate Spade（隸屬Tapestry集團）率先採用，推出了一款禮品推薦AI助理。Amazon表示，目前還有多家零售商正在測試階段，名單尚未公開。

時間點值得注意。就在同月稍早，Amazon才剛將自家電商聊天機器人「Rufus」更名為「Alexa for Shopping」，並設為搜尋查詢的預設功能。內部驗證完成，隨即對外開放——這個節奏，Amazon已經走過不只一次。

這不是第一次，也不會是最後一次

要理解這個決策，必須回到約二十年前。當時Amazon為了支撐自身爆炸性成長，被迫自建雲端基礎設施。後來他們把這套系統賣給外部企業，這就是AWS的起點。如今AWS貢獻了Amazon整體營業利潤的約60%，遠超電商本業。

廣告合作

[email protected]

同樣的邏輯，Amazon也用在了無人收銀技術「Just Walk Out」和物流倉儲服務上。每一次，模式都一樣：先在內部解決難題，驗證可行後，將解決方案賣給整個產業，包括競爭對手。

這次的AI購物技術外授，走的是相同路線。不同的是，競爭環境比二十年前複雜得多。OpenAI、Google、Perplexity都已推出各自的購物代理服務，Walmart、Target、Gap、eBay等零售巨頭則採取雙軌策略——自建工具的同時，也與OpenAI和Google合作。Salesforce等軟體公司也在搶食這塊市場。

誰是真正的贏家，誰是潛在的輸家

表面上，這是一筆讓零售商受益的交易：不需要從零開始研發AI購物功能，借助Amazon的技術積累，幾個月內就能上線。對中小型零售商而言，這道門檻的降低尤其有意義。

但仔細看，利益的天平並不對稱。

**Amazon的算盤**：每一家採用AWS AI購物服務的零售商，都在強化Amazon的生態系統。購物行為數據、用戶偏好、轉化模式——這些資料的流向與使用方式，才是真正的核心問題。Amazon特意透過AWS品牌而非直接以Amazon名義提供服務，部分原因正是為了緩解零售商對數據主權的疑慮。但疑慮本身並不會因此消失。

零售商的兩難：Amazon在發布文章中明確表示，零售商應該建立自己的AI工具，而非將購物體驗拱手讓給「中間人」。這句話耐人尋味——說這話的，正是那個同時在其他零售商網站上為消費者代為下單的Amazon（透過其「Buy for Me」功能）。

對亞洲市場的意義：在台灣、香港與東南亞華人市場，電商生態由蝦皮（Shopee）、momo、PChome等在地平台主導。這些平台是否會考慮採用AWS的AI購物方案？答案取決於他們對數據主權的判斷，以及對Amazon長期意圖的評估。值得一提的是，中國大陸市場由於監管環境與本土競爭格局（阿里巴巴、京東、拼多多各自擁有強大的AI研發能力），AWS的滲透空間相當有限。這形成了一個有趣的對比：在中國以外的華人市場，Amazon的這套策略可能更有施展空間。

消費者端的未知數：AI代理自動完成購買，消費者真的準備好了嗎？根據目前的市場觀察，技術上的挑戰（錯誤推薦、支付流程摩擦）與心理上的抗拒（「我要自己決定買什麼」）仍是普遍存在的障礙，各地程度不一。