烏克蘭戰爭結束後，NATO與俄國直接衝突風險為何反而升高？

2030年前歐洲爆發「全面戰爭」的風險正在上升——這不是危言聳聽，而是法國國防部2025年7月發布的戰略評估報告中的警告。

當全世界都在關注烏克蘭戰爭何時結束時，國際關係專家卻在思考另一個更令人擔憂的問題：戰爭結束後，NATO與俄國之間爆發直接衝突的可能性，可能比現在更高。

30年合作體系的徹底崩潰

冷戰結束後，西方與俄國建立了複雜的合作網絡。NATO-俄國理事會、歐洲安全合作組織、各種軍備控制協議——這些機制曾經有效防止了新冷戰的出現。

經濟層面的相互依存更是深度整合。2021年EU與俄國貿易額高達約3000億美元，歐洲依賴俄國的廉價能源，俄國則獲得西方投資與技術。每年有數百萬人在歐俄之間往來，教育學位互認，文化交流頻繁。

然而2022年2月24日俄軍入侵烏克蘭的那一刻，這個體系瞬間瓦解。NATO-俄國理事會被立即暫停後廢除，俄國退出歐洲理事會，2024年EU-俄貿易額暴跌至僅約800億美元。

戰後敵對格局將持續

關鍵問題在於：即使烏克蘭戰爭結束，這種對立狀態也不太可能改變。

只要普丁政權存在，俄國就會維持威權體制，對西方懷有深刻怨恨。芬蘭軍事情報局2025年報告顯示，戰後俄國計劃將NATO北部邊界的駐軍從3萬人增加到8萬人，並大幅提升軍事能力。

歐洲方面也在重新軍事化。隨著芬蘭和瑞典加入NATO，聯盟正規劃新的多國軍事編制。各國國防預算大幅增長，部分國家考慮恢復徵兵制。

華人世界的觀察角度

這種歐洲局勢對華人地區有何啟示？首先是經濟安全的脆弱性。德國對俄國天然氣的依賴，反映了過度經濟依存的風險——這對於高度依賴國際貿易的台灣、香港、新加坡等地區尤其值得深思。

其次是地緣政治板塊的重組。NATO東擴與俄國反制，類似於亞太地區的戰略競爭格局。美中關係的走向，可能也會影響區域內的軍備競賽與聯盟重組。