ADOR 贏得損害賠償訴訟：法院判處 Dolphiners Film 賠償 10 億韓元
ADOR 在與 Dolphiners Film 的 11 億韓元損害賠償訴訟中勝訴，法院判處製作公司賠償 10 億韓元。本文深入分析 NewJeans 影片版權爭議及法庭裁決細節。
高達 10 億韓元 的賠償判決已出爐。K-Pop 組合 NewJeans 的經紀公司 ADOR 在針對影片製作公司 Dolphiners Film 及其導演 申宇錫 提起的損害賠償訴訟中，獲得了壓倒性的勝利。
法院裁定 ADOR 獲賠 10 億韓元及其背景
2026 年 1 月 13 日下午，首爾中央地方法院民事第 62 庭就 ADOR 提出的賠償請求作出判決。根據法庭裁決，被告 Dolphiners Film 必須向 ADOR 支付 10 億韓元（約 75 萬美元）的賠償金，並加計年利率 12% 的延遲利息。
這場紛爭起源於去年 8 月，當時導演 申宇錫 聲稱由於 ADOR 管理層更迭後政策生變，導致原本上傳在公司頻道的 NewJeans 相關影片必須全部刪除。對此，ADOR 嚴正駁斥，指出雙方合約明確規定所有版權歸屬於經紀公司，且未經許可發布的導演剪輯版影片已侵犯藝術家權益並違反廣告主協議。
版權爭議的核心：官方授權與創作者權限
在法庭審理過程中，雙方立場極度僵持。經四次開庭後，法院最終認可了 ADOR 對影片版權的主張。法院判定，Dolphiners Film 擅自發布影片的行為構成違約，對經紀公司造成了實質損害。
- 賠償金額：原請求 11 億韓元，法院核定 10 億韓元。
- 訴訟費用：與導演個人間的費用由原告承擔；與公司間費用由 ADOR 承擔 1/11，被告承擔其餘。
本内容由AI根据原文进行摘要和分析。我们力求准确，但可能存在错误，建议核实原文。
相关文章
2026年1月12日，NewJeans Danielle 在直播中淚訴與 ADOR 訴訟期間的心境，並對抗不實的整形傳聞。解析 K-Pop 藝人在法律糾紛中面臨的輿論挑戰。
前ADOR執行長閔熙珍位於龍山區的公寓遭法院核准假扣押，金額達5億韓元。此次行動由ADOR發起，旨在追究其任內因造型師私收酬勞導致的稅務與公司損失。繼2024年後第二次面臨資產凍結，閔熙珍與ADOR的法律大戰愈演愈烈。
前NewJeans成員Danielle在與ADOR合約解除後首度直播，透露為留在成員身邊「戰鬥到了最後」。面對431億韓元巨額索賠訴訟，這場2026年最受關注的K-pop合約紛爭將如何發展？PRISM深度解析。
2026年1月12日，NewJeans成員Danielle在直播中針對訴訟案淚灑現場。本文分析其在法律糾紛期間首度露面的背後意涵，以及引發全球粉絲熱議的兩極化評價。
2026年1月12日，NewJeans Danielle 在直播中淚訴與 ADOR 訴訟期間的心境，並對抗不實的整形傳聞。解析 K-Pop 藝人在法律糾紛中面臨的輿論挑戰。
前ADOR執行長閔熙珍位於龍山區的公寓遭法院核准假扣押，金額達5億韓元。此次行動由ADOR發起，旨在追究其任內因造型師私收酬勞導致的稅務與公司損失。繼2024年後第二次面臨資產凍結，閔熙珍與ADOR的法律大戰愈演愈烈。
前NewJeans成員Danielle在與ADOR合約解除後首度直播，透露為留在成員身邊「戰鬥到了最後」。面對431億韓元巨額索賠訴訟，這場2026年最受關注的K-pop合約紛爭將如何發展？PRISM深度解析。
2026年1月12日，NewJeans成員Danielle在直播中針對訴訟案淚灑現場。本文分析其在法律糾紛期間首度露面的背後意涵，以及引發全球粉絲熱議的兩極化評價。