「EV卒業」を宣言した中国、次なる野望は? 巨大補助金戦略の光と影
中国が国家戦略の柱だったEVを「第15次五カ年計画」から除外。2300億ドルの補助金で築いた世界シェア70%の裏にある過剰生産とデフレの現実、そして次なる戦略産業への野望を分析します。
中国指導部が、過去10年間にわたり国家戦略の柱であった電気自動車(EV)を、新たな「第15次五カ年計画」(`stat:2026-2030年`)の戦略産業リストから除外しました。これは、`stat:2300億ドル`(約34兆円)もの国家支援で世界市場の`stat:70%`を制したEV産業が「成熟期」に入ったという北京の自信の表れです。しかし、その成功の裏では、深刻な過剰生産とデフレ圧力が中国経済に重くのしかかっています。
「ベンチャーキャピタル国家」の成功と代償
`keyword:中国`は長年、特定の産業を未来の成長エンジンと位置づけ、巨額の国家補助金を投入してきました。EV産業はその典型例で、`stat:2009年`には国内販売がわずか`stat:500台`だったにもかかわらず、`stat:2023年`までに総額`stat:2300億ドル`の支援が注ぎ込まれました。
その結果、`stat:2024年`には`keyword:中国`のEV生産台数は`stat:1240万台`に達し、世界のトップ10メーカーのうち5社を中国企業が占めるまでになりました。しかしこの成功モデルは、「過剰生産」「国内消費の低迷」「内巻化(インボリューション)」と呼ばれる深刻な経済の歪みを生み出しています。国内需要の3倍にも達する生産能力、そして激しい価格競争により、`stat:2025年8月`時点で利益を出しているEVメーカーはBYD、理想汽車(Li Auto)、問界(Aito)のわずか3社に留まります。
輸出という「安全弁」
国内で吸収しきれない過剰生産分は、輸出によって解消されてきました。`stat:2024年`に`keyword:中国`が記録的な`stat:9920億ドル`の貿易黒字を達成できたのも、この輸出モデルが機能したからです。EV産業も同様で、ブラジルやメキシコ、タイといった国々ではEV輸入の`stat:80%`以上を中国製が占めています。`stat:2025年`の最初の9ヶ月だけで、`keyword:中国`は`stat:200以上`の市場に`stat:約480億ドル`相当のEVを輸出しました。
地方政府が経済指標を水増しするために、売れる見込みのない「ゼロマイレージ」車を輸出したと偽る事例まで報告されており、このモデルが抱える構造的な問題が浮き彫りになっています。
EVの先に見据える新フロンティア
EVが戦略産業リストから外れたことで、`keyword:中国`の新たな野望が明らかになりました。第15次五カ年計画では、量子技術、バイオ製造、水素・核融合エネルギー、6G通信、具現化された知能(Embodied Intelligence)、ブレイン・コンピュータ・インターフェースなどが新たな戦略分野として挙げられています。これは、`keyword:中国`がEV産業での成功体験を基に、国家主導の産業育成モデルを次世代のフロンティア産業にも適用していくという明確なシグナルです。
これに対し、`keyword:米国`の政策立案者は、同盟国との連携による産業政策の調整、国内の需要創出、そして既存の研究開発における優位性を活かすといった対抗戦略を検討する必要に迫られています。
`keyword:中国`の国家主導モデルは、新産業を急速に拡大させる上で絶大な効果を発揮しました。しかし、その成功は国内経済にデフレと過剰生産という深刻な副作用をもたらす「パラドックス」を抱えています。EVを戦略リストから外したことは産業からの撤退ではなく、むしろ世界的な優位を確立した分野を市場の淘汰に委ね、国家資源を次なる覇権争いの舞台へ集中させるという、より計算された戦略転換と見るべきでしょう。
본 콘텐츠는 AI가 원문 기사를 기반으로 요약 및 분석한 것입니다. 정확성을 위해 노력하지만 오류가 있을 수 있으며, 원문 확인을 권장합니다.
관련 기사
멕시코 해군 소속 소형 항공기가 미국 텍사스 해안에 접근하던 중 추락해 어린이 환자 등 최소 5명이 사망했다. 사고 원인은 현재 조사 중이다.
대한민국 국회가 여당 주도로 윤석열 전 대통령의 계엄 시도 관련 내란 사건을 다룰 특별재판부 설치 법안을 통과시켰다. 야당은 필리버스터로 강력히 반발하며 사법부 장악 시도라고 비판했다.
시리아 정부군과 쿠르드 주도 SDF가 알레포에서 교전을 중단하기로 합의했다. 터키 외무장관 방문 중 발생한 이번 충돌로 최소 2명의 민간인이 사망했다.
중국 온라인에서 마지막 왕조인 청나라에 역사적 책임을 묻는 '1644 사관'이 확산하며 당국의 비판과 사회적 논쟁을 촉발하고 있다. 이 현상의 배경과 의미를 분석한다.