트럼프 2.0 vs 바이든 2기: 2024 미국 대선, 세계 경제 지도를 다시 그린다

왜 지금 이 뉴스가 중요한가?

2024년 미국 대통령 선거는 단순한 정치 이벤트를 넘어, 향후 10년간의 글로벌 경제 질서와 지정학적 지형을 결정할 중대한 분기점입니다. 조 바이든 대통령과 도널드 트럼프 전 대통령이 제시하는 극명하게 다른 경제 비전은 전 세계 공급망, 기술 패권 경쟁, 그리고 동맹 관계의 근본적인 재편을 예고하고 있기 때문입니다.

핵심 요약 (Key Takeaways)

• 무역 전쟁의 귀환: 트럼프의 '보편적 관세' 공약은 전면적인 글로벌 무역 전쟁을 재점화할 수 있으며, 바이든의 '표적화된 디리스킹(de-risking)' 전략 역시 미중 갈등의 현주소를 보여줍니다.
• 에너지 정책의 대전환: 바이든 행정부의 인플레이션 감축법(IRA)에 기반한 친환경 에너지 드라이브와 트럼프의 전통 화석연료 산업 부흥 공약은 글로벌 에너지 시장과 관련 산업에 정반대의 시그널을 보내고 있습니다.
• 동맹의 재정의: '미국 우선주의'를 내세운 트럼프의 재등장은 기존 동맹 체제의 불확실성을 높이는 반면, 바이든의 '프렌드쇼어링(friend-shoring)'은 동맹국 중심의 공급망 재편을 가속화할 것입니다.

심층 분석: 두 개의 미국, 두 개의 세계

배경: 예측 불가능성의 시대

지난 8년간 세계는 두 명의 미국 대통령 아래서 완전히 다른 대외 정책을 경험했습니다. 트럼프 행정부는 다자주의를 거부하고 일방적인 관세 정책으로 동맹국과 적대국 모두를 압박했습니다. 반면 바이든 행정부는 동맹 복원을 기치로 내걸고, IRA와 반도체법(CHIPS Act)을 통해 첨단 기술 분야에서 동맹국과 함께 중국을 견제하는 산업 정책을 펼쳤습니다.

이제 세계는 이 두 가지 상반된 노선 사이에서 또 한 번의 선택을 앞두고 있습니다. 문제는 어느 쪽이 되든 '안정적인 세계화'로의 회귀는 불가능하다는 점입니다. 양측 모두 자국 산업 보호와 중국 견제라는 큰 틀에서는 공감대를 형성하고 있으며, 그 방식의 차이가 세계 경제에 각기 다른 형태의 충격을 줄 것입니다.

글로벌 관점: 기대와 우려의 교차

유럽 연합 (EU): EU는 트럼프의 재집권 가능성에 가장 긴장하고 있습니다. 특히 자동차 등 핵심 산업에 대한 고율 관세 부과와 NATO 방위비 분담금 증액 압박은 EU의 경제 및 안보에 직접적인 위협이 될 수 있습니다. 반면, 바이든의 재선은 IRA로 인한 미국과의 녹색 산업 경쟁 심화라는 또 다른 과제를 안겨줍니다.

중국: 중국에게 2024년 미 대선은 피할 수 없는 도전입니다. 트럼프가 공약한 '60% 대중 관세'는 중국 경제에 치명타가 될 수 있으며, 바이든의 기술 통제 강화 역시 중국의 '기술 굴기'를 가로막는 큰 장애물입니다. 중국은 누가 당선되든 미국의 압박이 지속될 것으로 보고, 내수 강화와 기술 자립에 더욱 박차를 가할 것입니다.

한국 및 아시아 동맹국: 한국, 일본, 대만 등은 가장 복잡한 상황에 놓여 있습니다. 바이든 행정부의 프렌드쇼어링 정책으로 반도체, 배터리 분야에서 미국 내 투자 기회를 얻었지만, 동시에 중국과의 경제 관계에서 어려움을 겪고 있습니다. 트럼프의 재등장은 예측 불가능한 통상 압박과 주한미군 등 안보 비용 분담 문제로 이어질 수 있어, 경제와 안보 양쪽에서 불확실성이 극대화될 수 있습니다.

PRISM Insight: 투자와 기술 트렌드 영향

이번 선거 결과는 특정 산업의 명운을 가를 수 있습니다. 투자자와 기업은 시나리오별 전략 수립이 필수적입니다.

• 바이든 2기 시나리오: '녹색 기술'과 '첨단 반도체' 분야가 최대 수혜자가 될 것입니다. IRA와 반도체법의 정책 연속성이 보장되면서 전기차, 배터리, 태양광, 풍력 등 클린테크 산업과 미국 내 반도체 생산 시설 투자는 계속해서 탄력을 받을 전망입니다. 관련 ETF 및 공급망에 속한 기업들의 가치가 재평가될 수 있습니다.
• 트럼프 2.0 시나리오: '전통 에너지'와 '방위 산업'이 주목받을 가능성이 큽니다. 트럼프는 파리 기후 협약 탈퇴와 석유 시추 확대를 공언해왔기 때문에, 석유 및 가스 기업들이 규제 완화의 혜택을 볼 수 있습니다. 또한, 동맹국들의 안보 불안 심리는 방위 산업의 성장을 촉진할 수 있습니다.
• 공통 트렌드: 누가 당선되든 '공급망 다변화'와 '미국 내 생산(Reshoring)' 트렌드는 거스를 수 없는 대세입니다. '중국+1' 전략을 넘어 북미(멕시코, 캐나다) 및 아세안 지역으로 생산 기지를 다각화하는 기업만이 지정학적 리스크를 헤쳐나갈 수 있을 것입니다.

결론: 불확실성을 관리하라

2024년 미국 대선은 전 세계 기업과 정부에 '불확실성의 관리'라는 거대한 숙제를 던지고 있습니다. 선거 결과는 일방적 보호무역주의의 부활이냐, 동맹 기반의 전략적 경쟁 심화냐 하는 갈림길을 제시할 것입니다. 분명한 것은, 과거의 안정적인 글로벌 무역 질서는 더 이상 존재하지 않으며, 이제는 지정학적 변화에 민첩하게 대응하고 공급망의 회복탄력성을 확보하는 능력이 생존의 핵심 조건이 되었다는 점입니다.