トランプ大統領のベネズエラ介入：イランが「次の標的」にならない3つの理由

握り拳を隠しながら、言葉の銃口を向けています。米国によるベネズエラへの軍事介入とニコラス・マドゥロ大統領の拘束を受け、イラン指導部の緊張が最高潮に達しています。

トランプ大統領のベネズエラ介入とイランへの警告

サウスチャイナ・モーニング・ポスト（SCMP）の報道によれば、2026年1月4日、米軍はベネズエラのマドゥロ大統領夫妻を拘束しました。この衝撃的なニュースの翌日、トランプ大統領はSNSを通じて「イランが抗議デモ参加者を殺害するなら、我々が救済に向かう」と投稿し、実質的な警告を発したとされています。

ロイター通信が伝えたイラン当局者の言葉によると、現在の指導部は国内のデモと米国の圧力という「二重の苦境」に立たされており、政策の選択肢が極めて限定的であると認めているようです。しかし、専門家たちはイランがベネズエラと同じ道を辿るとは限らないと分析しています。

地政学的な重みの違い：中国とロシアの影響力

アナリストらによれば、中東における地政学的なリスクはラテンアメリカのそれとは比較にならないほど高く、米国が直接的な軍事行動に出るには大きな慎重さが求められます。特に、この地域で存在感を増している中国やロシアの役割が、米国の独断的な行動を抑止する「盾」になっているとの見方もあります。

中東の安定は世界経済に直結しており、イランへの介入は原油価格や物流網に甚大な影響を及ぼしかねません。これが、トランプ大統領が強力な言葉を使いつつも、実際のアクションにおいては慎重な姿勢を保つ理由であると考えられます。