米中首脳会談、グローバルサウスが見る「呼吸の空間」

トランプ・習近平の北京会談は米中二国間を超えた意味を持つ。パキスタンをはじめとするグローバルサウス諸国が「大国間競争の隙間」をどう活用しようとしているか、地政学的文脈から読み解く。

1971年、パキスタンは世界を変える秘密を運んだ。ヤヒヤー・カーン大統領のイスラマバードが、ヘンリー・キッシンジャーの極秘訪中を仲介し、米中和解という冷戦最大の地殻変動を陰で支えた。それから55年、パキスタンは再び同じ舞台に立とうとしている。

北京で何が起きたのか

2026年5月15日、ドナルド・トランプ大統領と習近平国家主席が北京・中南海で会談した。多くのメディアが「超大国サミット」と呼んだこの会合は、当初2026年4月に予定されていたが、イスラエル・米国によるイランへの軍事作戦の激化により延期されていた。米国とイランの間で「脆弱な停戦」がようやく成立したことで、北京会談は実現にこぎつけた。

中国外務省はこの国賓訪問を「世界に必要な安定と確実性をもたらした歴史的な瞬間」と表現した。両国は国際・地域問題における意思疎通と協調の強化、および相互の懸念事項を「適切な方法で」処理することで合意した。議題はもともとの二国間経済問題にとどまらず、ホルムズ海峡の海上輸送路の再開、イラン問題の恒久的解決、そして台湾をめぐる長年の相違点にまで拡大した。

この会談が通常の米中対話と異なるのは、アジェンダそのものが「イラン戦争の余波」によって再編されたという点だ。エネルギー価格の急騰、海上貿易の混乱、そして地域全体に広がる経済的衝撃が、両大国を交渉のテーブルに押し戻した。

パキスタンという「見えない仲介者」

広告掲載について

[email protected]

会談の陰に、もう一つの外交ドラマが存在する。先月、シャハバズ・シャリフ首相率いるパキスタンが、米国とイランの2週間の停戦を仲介・延長する上で中心的な役割を果たした。シャリフ首相はトランプ大統領に直接停戦を要請し、イスラマバードでの和平協議開催を提案した。トランプ大統領はパキスタンの「建設的な努力」を公式に認めた。さらに中国もパキスタンに対し、イランと米国の対話促進における外交的仲介の強化を求めていた。

この仲介はパキスタンにとって単なる善意の外交ではない。ホルムズ海峡の混乱はパキスタン、インド、スリランカなど南アジア諸国に直接的なコストを課してきた。エネルギー価格の高騰、代替調達先の模索、そして米国・中国・イラン・湾岸諸国との同時並行的な関係維持という綱渡り外交。パキスタンが停戦仲介に動いたのは、自国の経済的苦境を和らげるための現実的な計算でもあった。

中国パキスタン経済回廊（CPEC）、上海協力機構（SCO）への深い関与を持つパキスタンにとって、米中対立の激化は常に「どちらの側につくか」という二者択一の圧力を生む。米中緊張の緩和は、こうした圧力を軽減し、農業・技術・インフラ分野でのCPEC次フェーズ推進と米国との経済関係維持を同時に追求する「呼吸の空間」をもたらす可能性がある。

日本企業と日本社会への接続点

この地政学的変化は、日本にとって対岸の火事ではない。ホルムズ海峡は日本が輸入する原油の約80%以上が通過するルートだ。海峡の混乱はエネルギーコストの上昇を通じて、トヨタ、新日鉄住金、三菱商事など製造業・商社の収益に直接影響を与える。停戦と米中協調によって海上輸送路が安定化するなら、日本経済にとってもプラスの効果が期待できる。

一方で、日本政府の立場はより複雑だ。日米同盟の枠組みの中で、米中関係が急接近した場合、日本の安全保障上の位置づけはどう変わるのか。台湾問題が「適切な方法で処理される」という曖昧な合意は、日本の安全保障コミュニティにとって安心材料ではなく、むしろ新たな不確実性の源となりうる。

グローバルサウスが「多方面外交（マルチアラインメント）」を追求する中、日本は「日米同盟を基軸としつつ、いかに自律的な外交空間を確保するか」という問いに向き合い続けている。米中の協調が進めば、日本がこれまで担ってきた「民主主義陣営の橋頭堡」という役割の意味も問い直される可能性がある。