以巴衝突再起：加薩與西岸的零星暴力，預示區域動盪新篇章？

加薩與西岸暴力事件頻傳，深度分析其對區域穩定、美中東政策及亞伯拉罕協議的深遠地緣政治影響，並展望未來可能的情景。

重點摘要

不僅是零星事件：近期在加薩與西岸發生的致命衝突，並非孤立事件，而是自2023年初以來暴力螺旋升級趨勢的一部分，反映了潛在政治與安全僵局的惡化。
地緣政治壓力測試：這些衝突直接挑戰了「亞伯拉罕協議」後形成的中東新秩序，考驗著以色列與阿拉伯新夥伴國家的關係，並凸顯了巴勒斯坦問題在區域穩定中的核心地位。
大國缺席的風險：在全球大國（特別是美國）將戰略重心轉向印太及烏克蘭之際，以巴地區的權力真空可能被區域行為者填補，增加了誤判和衝突擴大的風險。

深度分析：惡性循環的政治與安全困境

原始新聞報導了在加薩走廊和約旦河西岸發生的三起巴勒斯坦人死亡事件。單獨來看，這類報導在以巴衝突的長期歷史中屢見不鮮。然而，將其置於當前的地緣政治背景下分析，其意義遠超事件本身。這不僅是新聞頭條，更是衡量區域穩定性的關鍵指標。

政治背景：信任赤字與領導力危機

當前的暴力升級，根植於一個深刻的政治僵局。一方面，以色列現任政府包含強硬派民族主義者，其在西岸的定居點擴張政策，持續侵蝕「兩國方案」的可行性。另一方面，巴勒斯坦領導層內部分裂嚴重，位於拉馬拉的巴勒斯坦自治政府（PA）因被視為與以色列進行無效的安全協調而喪失合法性，而控制加薩的哈馬斯則試圖利用暴力來爭奪影響力。

多國視角與戰略計算

以色列：其首要目標是維持安全與穩定，特別是在西岸地區。其軍事行動旨在打擊武裝份子、摧毀基礎設施，並阻止攻擊。然而，強硬的軍事手段往往引發更多反抗，形成惡性循環。
巴勒斯坦自治政府 (PA)：處於兩難境地。既要維持對西岸部分地區的控制，又要應對內部民眾對其合法性的質疑。其對暴力事件的譴責，往往被視為無力且缺乏實際行動。
哈馬斯及其他武裝團體：將暴力視為對抗佔領和挑戰PA權威的主要手段。他們試圖將西岸變成新的對抗前線，以鞏固自身作為巴勒斯坦抵抗運動領導者的地位。
阿拉伯國家：特別是「亞伯拉罕協議」的簽署國（如阿聯酋、巴林），面臨著艱難的外交平衡。他們一方面希望深化與以色列的經濟和安全合作，另一方面又必須回應國內及阿拉伯世界對巴勒斯坦人的同情，暴力升級使其處境尷尬。
美國與歐盟：官方層面呼籲克制，並重申對「兩國方案」的支持。然而，由於缺乏推動實質性和平進程的政治意願和槓桿，其影響力顯得日益有限。

PRISM Insight：從零星衝突看見全球趨勢的縮影

「所以，為什麼這些看似地方性的衝突至關重要？」答案在於，它們是全球秩序碎片化和地區性問題再燃的縮影。

過去幾年，中東地緣政治的主旋律是「繞過巴勒斯坦問題」，透過「亞伯拉罕協議」建立一個以對抗伊朗為共同目標的以-阿聯盟。然而，西岸和加薩的持續暴力證明，巴勒斯坦問題是一個無法被忽視或繞過的根本性矛盾。每一次衝突都像壓力測試，暴露出這個新聯盟的脆弱性。它迫使阿拉伯國家在與以色列的新興關係和傳統的泛阿拉伯立場之間做出選擇。

更重要的是，這反映了一個更廣泛的趨勢：當全球霸權（美國）的注意力被其他危機（烏克蘭戰爭、美中競爭）分散時，長期存在的區域衝突更有可能失控。缺乏外部強力調解，地區內部各方勢力的誤判風險顯著增加。伊朗等國也可能利用此類混亂來擴大其影響力，進一步加劇局勢的複雜性。

未來展望：十字路口上的中東和平

未來幾個月，局勢可能朝幾個方向發展：

持續的低強度衝突：這是最可能的情景。雙方將繼續維持一種「不戰不和」的狀態，零星的暴力衝突和軍事行動交替發生，但各方都有意避免全面戰爭。
大規模升級：一個重大觸發事件（例如在耶路撒冷聖地發生的嚴重衝突）可能點燃整個西岸，甚至引發加薩的全面戰爭，形成第三次「大起義」（Intifada）。
外交途徑的重啟（可能性較低）：如果暴力失控對區域穩定構成嚴重威脅，可能會迫使美國和主要區域大國（如沙烏地阿拉伯、埃及）進行更積極的外交干預，試圖恢復政治對話。

總結而言，這些看似孤立的死亡事件，是深層結構性問題的病徵。它們不僅關乎巴勒斯坦人的生命和以色列的安全，更直接影響著中東的地緣政治格局，並為我們觀察後美國時代的全球秩序提供了重要窗口。