「脅しか、現実か」——ライブネーションの独占問題が問うもの

「これは脅しだったのか、それとも現実を告げただけなのか」——この一言が、米国最大の音楽・チケット企業をめぐる裁判の核心に据えられています。

録音が暴いた「交渉」の実態

ライブネーション（Live Nation）のCEO、マイケル・ラピーノ氏と、ブルックリンのバークレイズ・センターの当時のCEO、ジョン・アバモンディ氏。2021年のある電話会議で、二人はチケット販売契約をめぐって激しく言い合っていました。その通話の音声が、米メディア「The Verge」によって入手・公開されました。

この録音は、米司法省（DOJ）がライブネーションに対して起こした反トラスト（独占禁止）訴訟の公開証拠として、すでに陪審員の前で再生されています。文字起こしは以前から訴訟記録に掲載されていましたが、実際の「声」が公になったことで、発言のトーンや意図についての解釈が改めて焦点となっています。

問題の核心は、ラピーノCEOの発言が「業界の現実を説明したもの」なのか、それとも「競合他社を排除しようとする意図的な脅迫」だったのか、という点です。

ここまでの経緯——巨大企業への包囲網

ライブネーションは、コンサートのプロモーション、会場運営、チケット販売（チケットマスター）を一手に担う、エンタメ業界の「垂直統合型」巨人です。2010年にチケットマスターと合併して以来、その市場支配力は一貫して批判の的となってきました。

2024年、DOJは複数の州とともに同社を提訴。コンサート市場における競争を不当に阻害しているとして、企業分割を求める訴えを起こしました。しかし、その後DOJはライブネーションと和解に達し、訴訟は一時「宙吊り」状態となっています。それでも数十の州が独自に訴訟を継続しており、問題は完全には決着していません。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

今回の音声証拠は、この複雑な訴訟の「第一週」に陪審員に提示されたもので、裁判の行方を左右する可能性があります。

「脅し」の解釈が分かれる理由

ビジネス交渉において、強者が弱者に対して「うちと組まなければ不利になる」と伝えることは、日常的に行われています。それは情報提供なのか、それとも強要なのか——その境界線は、しばしば曖昧です。

ライブネーション側の立場からすれば、「業界の現実を正直に伝えただけ」という主張は成り立ちます。一方、バークレイズ・センターのような会場オーナーからすれば、圧倒的な市場シェアを持つ相手からの「忠告」は、選択肢のない通告に等しいとも言えます。

日本でも、公正取引委員会が優越的地位の濫用を厳しく監視していますが、「どこからが濫用か」という判断は常に難しい問題です。エンタメ産業に限らず、プラットフォーム企業全般に共通する課題でもあります。

日本市場への視点——対岸の火事ではない

日本のコンサート市場でも、チケット販売はチケットぴあやローチケなどが主要プレイヤーとして存在し、転売問題や手数料の透明性については長年議論が続いています。ライブネーションは日本でも事業展開しており、この裁判の結果次第では、グローバルなチケット販売の構造そのものが変わる可能性があります。

また、ソニーミュージックやエイベックスなど日本の音楽大手が、コンサートプロモーションとチケット販売をどこまで「垂直統合」するかという問題も、今後の規制議論に影響を与えるかもしれません。

消費者にとっては、チケット手数料の削減や購入プロセスの改善が期待される一方、市場が分断されれば利便性が下がるリスクもあります。「独占の解体」が必ずしも消費者利益に直結するとは限らない——この矛盾は、日本でも真剣に考える価値があります。