欧米メディアによるガザとイランの犠牲者報道の二重基準：信じられる死と疑われる死

なぜ、ある死は徹底的に疑われ、別の死は即座に事実として受け入れられるのでしょうか？アルジャジーラに寄稿したパレスチナ系アメリカ人の法学生、アフマド・イブセイス氏は、欧米メディアが報じる「犠牲者数」の信憑性が、客観的な証拠ではなく「帝国の利益」に合致するかどうかで判断されていると指摘しています。

ガザの犠牲者数に突きつけられる「疑念」の壁

2025年末の時点で、ガザ保健省が発表した死者数は少なくとも70,117人に達しています。しかし、欧米メディアはこの数字を報じる際、常に「ハマス管理下の保健省による主張」や「確認不可能」といった注釈を付け、その信憑性を疑問視し続けてきました。2024年7月に学術誌「ランセット」が発表した推計では、間接的な死を含めると犠牲者は186,000人を超えるとされていますが、現場からの悲痛な報告や映像証拠があっても、メディアの姿勢は慎重すぎるほどでした。

イランの抗議活動には「即座の信頼」

一方で、同じ地域で発生しているイランの反政府デモにおける犠牲者報道は、驚くほど対照的です。CBSなどの主要メディアは、現地への直接アクセスがないにもかかわらず、匿名の情報源や国外の活動家団体（HRANAなど）による「12,000人から20,000人が死亡した可能性がある」という推計を、事実上の確定事項として即座に報じました。ガザでは病院の死体安置所の記録すら疑うメディアが、イランについては検証不十分な数字を「信憑性がある」と判断しているのです。

欧米メディアによるガザとイランの犠牲者報道の二重基準が示すもの

この差異は、単なるジャーナリズムの失敗ではなく「政治的有用性」に基づいた選択的報道であると分析されています。イスラエルという同盟国による殺戮を報じることは、既存の国際秩序の残酷さを露呈させてしまいます。逆に、対立国であるイラン政府による弾圧を強調することは、米国が「人権と民主主義の救世主」として介入する正当性を与えることになります。メディアがどの死を「信じるに値する」と決めるかによって、世界の世論が形作られているのが現状です。