AIが科学を変える時代に、なぜ人間の直感が最も重要なツールなのか

10年後、あなたの仕事はAIに奪われるかもしれない。しかし、科学者だけは違うかもしれません。

ニュージーランドの首都ウェリントン郊外の工業地帯で、オープンスター・テクノロジーズという核融合スタートアップが、人類の夢である「太陽を地上に降ろす」プロジェクトに挑んでいます。創設者でCEOのラツ・マタイラ氏は、浮遊双極子核融合炉という革新的な設計で、重水素プラズマを太陽の中心部に匹敵する超高温に加熱し、無限のクリーンエネルギーを生み出そうとしています。

科学の最前線で起きていること

世界約50社の核融合企業が商用化を目指す中、マタイラ氏が他と違うのは、彼の研究手法にあります。「未知の領域で実際に作業をするとき、直感が重要な役割を果たさなければなりません。なぜなら、完璧な合理的答えを書いたマニュアルは存在しないからです」と彼は語ります。

この言葉は、現代科学の本質を突いています。私たちは科学を冷静で客観的、段階的な実験証拠に基づく営みだと考えがちです。しかし実際には、物理学者や数学者たちは日々、抽象的で理論的な世界に住んでいます。量子力学の奇妙な振る舞いや、星の内部で起こる超高温物質の状態など、私たちの日常経験では決して遭遇しない現象を扱っているのです。

アルベルト・アインシュタインが16歳のときに光の束を追いかけることを想像し、それが後に特殊相対性理論につながったように、科学史上最大の発見の多くは直感から始まっています。ベンゼン環構造を発見したフリードリヒ・アウグスト・ケクレも、夢の中で得たひらめきに従ったと述べています。

AIと人間の決定的な違い

認知科学者のメラニー・ミッチェル氏（サンタフェ研究所）は、現在のAIシステムの限界を指摘します。「AIは正しい質問をすることができません。これは科学において非常に重要なことです。次にどこへ向かうべきかを正確に知らないのです」

大規模言語モデル（LLM）は計算能力や統計的推論において人間に匹敵し、数学や論理などの形式的領域では優れた性能を示します。しかし、彼らの学習方法には根本的な限界があります。データを与えられてアルゴリズムで処理するという受動的な学習に対し、人間は実験を行い、介入し、「やることで学ぶ」という能動的な学習を行います。

ハーバード大学脳科学センターの認知科学者ルアイリ・バトルデイ氏は、「優れた科学者がどうにかして行うことは、アイデアの最初の形から最終的な論文発表まで、生の動機とエネルギーを保持し続けることです」と説明します。

直感の正体とその育成

心理学者ダニエル・カーネマンは、直感を「システム1思考」（速くて感情的）、理性を「システム2思考」（遅くて論理的）として分類しました。直感は無意識的で身体的、美的に駆動されるものとして、意識的で分析的な段階的推論と対比されます。

しかし、科学者たちは日常的に経験できない現象に対しても直感を育てることができます。ブリストル大学の量子工学講師キャリー・ワイドナー氏は、量子力学の「反直感的」な現象について説明します。「量子トンネル効果で粒子が障壁を通り抜けることを『たぶんトンネルしている』と言えるようになること自体が、人生最初の18年から20年で経験したすべてに反することです」

それでも、ワイドナー氏は3年間「量子ゲーム」の開発に携わり、「ゲームで遊ぶことで、人々は物事の仕組みを学び、直感を育てることができる」と発見しました。

比較：人間の直感 vs AI の処理能力

科学における直感の実践

マタイラ氏は、複雑な核融合炉の仕組みを説明するために、誰もが知っている「霧の発生」という気象現象を類推として使います。地面が夜間に効果的に冷却されると、上空より地上の気温が低くなり、逆転層が形成されて霧が発生します。この現象と、彼の核融合炉内で浮遊磁石により生まれる2つの異なるプラズマ領域は、同じ物理法則に従っているのです。

「高尚な核融合炉と、桜の果樹園を凍らせる霧は、同じ論理、同じ議論に基づいています」とマタイラ氏は説明します。「類推による推論を多用することができます。科学論文では専門用語に囲まれていますが、実際は日常経験からすでに馴染みのあることの別の現れに過ぎないのです」

日本への示唆

日本企業にとって、この洞察は特に重要です。ソニーの量子技術研究、トヨタの燃料電池開発、東芝の核融合研究など、最先端技術開発において日本企業は世界をリードしています。しかし、AI化が進む中で、人間の直感的洞察力こそが競争優位の源泉となる可能性があります。

日本の研究開発文化は、長期的視点と職人的な直感を重視してきました。この伝統的強みが、AI時代の科学研究においてむしろ価値を増すかもしれません。