X、「編集された画像」にラベル表示へ：AIか従来編集か、判別基準は謎

2026年1月28日、イーロン・マスクが所有するX（旧Twitter）が、編集された画像に「操作されたメディア」のラベルを表示する機能を導入すると発表した。しかし、どのような基準で「編集」を判別するのか、具体的な詳細は一切明かされていない。

マスク氏の投稿は「編集された視覚的警告」という短い文言のみ。詳細は匿名アカウントDogeDesignerの投稿をリポストする形で伝えられた。同アカウントは「レガシーメディアグループが誤解を招く映像や画像を拡散することを困難にする」と主張している。

曖昧な判別基準への懸念

最も大きな疑問は、Xがどのように「編集」を定義し、検知するかだ。Adobe Photoshopのような従来の編集ツールによる加工も対象となるのか、それともAI生成画像のみなのか。マスク氏は明言を避けている。

実は、旧Twitter時代には既に類似の機能が存在していた。2020年から、操作・改変・捏造されたメディアにラベルを付与する政策を運用。当時の責任者ヨエル・ロス氏によると、「選択的編集、トリミング、スローダウン、吹き替え、字幕操作」なども対象に含まれていたという。

現在のXのヘルプドキュメントには「非真正メディアの共有禁止」が記載されているが、最近の非同意ヌード画像のディープフェイク騒動が示すように、実際の取り締まりは稀だ。

Meta、TikTokの先例が示す技術的限界

2024年、Meta（Facebook、Instagram）がAI画像ラベリングを導入した際、実際の写真を「AIで作成」と誤認識する問題が頻発した。AdobeのクロッピングツールがJPEG保存時に画像を平坦化することで検知システムが誤作動。また、シワや反射を除去する「Generative AI Fill」機能を使った画像も、AI生成と判定されてしまった。

結果的にMetaは「AIで作成」から「AI情報」へとラベル表記を変更。完全なAI生成ではない画像への配慮を示した。TikTokも同様にAIコンテンツのラベリングを実施しているが、精度の課題は残る。

現在、デジタルコンテンツの真正性検証にはC2PA（Coalition for Content Provenance and Authenticity）という標準化団体が存在する。Microsoft、BBC、Adobe、OpenAIなどが参加するが、Xはメンバーに含まれていない。

政治宣伝の温床での実効性は？

Xは国内外の政治宣伝の場となっており、「操作されたメディア」の判別は極めて繊細な問題だ。何を「編集」と定義するかによって、言論統制の懸念も生まれる。現在、ホワイトハウスでさえ編集された画像を共有している状況で、一貫した基準の適用は困難を極める。

ユーザーにはCommunity Notesによる異議申し立て以外の救済措置があるのかも不明だ。透明性の欠如は、プラットフォームへの信頼性をさらに損なう可能性がある。

Appleの新しいCreator Studioスイートなど、AI機能が創作ツールに統合される中、「純粋な写真」と「編集された画像」の境界線はますます曖昧になっている。