南シナ海での活動は「国際法に準拠」と中国が主張、高まる緊張と対立の構図
2026年、中国は南シナ海での活動が国際法に準拠していると主張。フィリピンや米国との対立が深まる中、独自の法解釈と歴史的権利を盾に実効支配を強める中国の狙いを分析します。
主張と現実が鋭く対立しています。中国政府は、南シナ海における自国の活動がすべて国際法に則ったものであると改めて表明しました。これは、周辺諸国や欧米諸国が懸念を強める中での公式見解となります。
南シナ海 国際法における中国の独自解釈
中国外務省の報道官は、南シナ海の諸島とその周辺海域に対する「歴史的権利」を強調し、自国の行動は正当な主権の行使であると主張しました。彼らが根拠とするのは、1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）を含む国際法の原則ですが、その適用範囲については独自の解釈を維持しています。
一方で、フィリピンやベトナムなどの近隣諸国は、中国による人工島の建設や巡視船の展開が、排他的経済水域（EEZ）を侵害していると反発しています。2016年の常設仲裁裁判所による裁定では中国の主張が退けられましたが、中国側は一貫してこの裁定を「紙屑に過ぎない」として受け入れを拒否しています。
国際社会が求める「ルールに基づく秩序」
アメリカを中心とする国際社会は、南シナ海を「自由で開かれたインド太平洋」の要衝と位置づけ、「航行の自由」作戦を継続しています。これにより、中国側の主張する「主権」と国際社会が求める「公海での自由」が真っ向からぶつかり合う状況が続いています。
- 中国：歴史的根拠に基づく主権と国内法の適用を主張
- 周辺国：国連海洋法条約に基づくEEZの権利主張
- 米国：多国間での「ルールに基づく国際秩序」の維持を強調
本コンテンツはAIが原文記事を基に要約・分析したものです。正確性に努めていますが、誤りがある可能性があります。原文の確認をお勧めします。
関連記事
トランプ大統領がイランへ艦隊派遣を表明し、中東情勢が緊迫。ガザ計画の地図分析やゼレンスキー大統領の欧州への訴えなど、2026年の世界情勢を Chief Editor が分析します。
2026年1月、トランプ大統領の発言が大西洋両岸関係を揺るがしています。グリーンランドやガザを巡る声明が世界市場と米国同盟国に与える影響をChief Editorが分析します。
2026年、トランプ大統領の政策やグリーンランド紛争によりNATO崩壊の危機が囁かれています。長年反NATOを掲げる中国ですが、実は同盟の存続が自国の経済・安保利益に繋がるという複雑な本音を探ります。
2026年ダボス会議では、トランプ大統領の強硬な外交政策により世界秩序に亀裂が生じています。西側諸国が中国へのアプローチを再調整し始めた背景を分析します。
トランプ大統領がイランへ艦隊派遣を表明し、中東情勢が緊迫。ガザ計画の地図分析やゼレンスキー大統領の欧州への訴えなど、2026年の世界情勢を Chief Editor が分析します。
2026年1月、トランプ大統領の発言が大西洋両岸関係を揺るがしています。グリーンランドやガザを巡る声明が世界市場と米国同盟国に与える影響をChief Editorが分析します。
2026年、トランプ大統領の政策やグリーンランド紛争によりNATO崩壊の危機が囁かれています。長年反NATOを掲げる中国ですが、実は同盟の存続が自国の経済・安保利益に繋がるという複雑な本音を探ります。
2026年ダボス会議では、トランプ大統領の強硬な外交政策により世界秩序に亀裂が生じています。西側諸国が中国へのアプローチを再調整し始めた背景を分析します。