台湾は取引の対象になるのか

「台湾は中国から2フィートの距離だ。我々は8,000マイル離れている。もし侵攻されても、俺たちにできることは何もない」——トランプ大統領がかつて側近に語ったとされるこの言葉は、今週の北京会談を前に、改めて重い意味を持ち始めています。

2026年5月、トランプ大統領と習近平国家主席は北京で首脳会談に臨みます。議題には貿易、テクノロジー、イランでの軍事衝突が並びますが、その中でも台湾の将来をめぐる議論が、最も重大な政策転換をもたらす可能性があります。そして、その転換は大統領の「一言」によってもたらされるかもしれません。

米国の台湾政策——二つの柱が揺らいでいる

米国の台湾政策は、長年にわたり二つの原則によって支えられてきました。一つ目は「戦略的曖昧性」です。これは、中国が台湾を武力攻撃した際に米国が軍事介入するかどうかを意図的に明言しない方針です。この曖昧さが、中国に対する抑止力として機能すると同時に、台湾が一方的に独立宣言に踏み切ることへの歯止めにもなってきました。

二つ目は「一つの中国政策」です。米国は北京を中国の正統な政府として認めながらも、台湾との非公式な関係を維持し、武力による現状変更に反対するという立場です。

ところが今、観測筋はこれらの原則がトランプ政権下で形骸化しつつあると警戒しています。具体的には、米国が台湾独立を「支持しない」という従来の表現から、「積極的に反対する」という表現へ踏み込む可能性が指摘されています。言葉の違いは微妙ですが、外交的な意味合いは大きく異なります。

さらに深刻なのは、トランプ大統領が今回の会談で台湾への武器売却を議題にすると明言したことです。これは1980年代から米国が台湾に対して約束してきた「六つの保証」の一つ——台湾への武器売却を中国との交渉の対象にしない——に正面から反するものです。ライデン大学の歴史・国際学講師であるアンドリュー・ゴーソープ氏は、「武器売却を交渉テーブルに乗せること自体が習近平にとっての勝利だ」と指摘します。一度それが認められれば、将来の武器売却を他の交渉カードで封じることが可能になるからです。

広告

広告掲載について

[email protected]

広告

なぜ「中国強硬派」のトランプが台湾を譲るのか

トランプ大統領は長らく対中強硬派として知られてきました。それだけに、台湾問題での柔軟な姿勢は一見矛盾して見えます。しかし、これは実は一貫したパターンの延長線上にあります。

トランプ政権は対中関係において、安全保障よりも経済的利益を常に優先してきました。同盟国への支援を「アメリカが与える贈り物」と捉え、そのコストに見合わないと判断すれば切り捨てる——これがトランプ流の「取引外交」の本質です。

タイミングも重要です。現在、米国はイランとの軍事衝突に深く関与しており、精密誘導兵器の消耗によってインド太平洋での抑止力が低下しているとの分析があります。国内では戦争と経済の悪化によりトランプ大統領の支持率も下落傾向にあります。こうした「弱い立場」から会談に臨むトランプ大統領が、イランでの停戦や貿易摩擦の緩和と引き換えに、台湾問題で習近平に譲歩する誘惑は、かつてないほど高まっています。

日本にとって「他人事」ではない理由

ここで日本の読者に問いかけたいのは、これが果たして「遠い国の話」なのか、という点です。

台湾海峡の安定は、日本の安全保障と経済に直結しています。台湾は日本にとって第4位の貿易相手であり、半導体サプライチェーンの要でもあります。台湾積体電路製造（TSMC）が熊本に工場を建設したことも、この相互依存の深さを物語っています。

米国の「戦略的曖昧性」が失われれば、日本の安全保障の前提条件そのものが変わります。日米同盟は台湾有事を想定した抑止力の一部を担っており、米国の台湾へのコミットメントが弱まれば、日本に対する拡張抑止の信頼性にも疑問符がつきかねません。岸田政権以降、日本は防衛費のGDP比2%への引き上げを進めてきましたが、それはこうしたリスクへの対応という側面もあります。

一方で、日本企業の視点からは別の懸念もあります。米中間の緊張緩和は短期的には貿易環境の安定をもたらすかもしれませんが、台湾問題での米国の後退が長期的な地域不安定化を招けば、トヨタやソニーをはじめとするグローバル企業のサプライチェーン戦略は根本から見直しを迫られます。