庫皮揚斯克攻防戰：當戰場現實與宣傳機器脫節，揭示戰爭新常態

重點摘要

• 戰略隘口易手：烏克蘭軍隊在關鍵後勤樞紐庫皮揚斯克取得重大進展，幾乎收復全城，這與俄羅斯官方宣稱的「完全控制」形成鮮明對比。
• 資訊戰的兩個平行宇宙：莫斯科的官方敘事與開源情報（OSINT）及戰地記者的證據嚴重脫節，凸顯了這場衝突中資訊戰的核心地位。
• 地緣政治信號：俄羅斯堅持其必勝論述，旨在維持國內士氣並向全球南方等持觀望態度的國家投射力量。烏克蘭的戰果則直接用於鞏固西方盟友的支援決心。
• 技術定義戰局：從用於補給被圍困部隊的無人機，到成功打擊俄羅斯潛艇的水下無人載具，非對稱技術正持續成為烏克蘭抵禦更大規模常規部隊的關鍵。

深度分析

戰略背景：為何庫皮揚斯克至關重要？

庫皮揚斯克不僅僅是地圖上的一個點，它是哈爾科夫東北部戰線的關鍵鐵路和公路樞紐。控制此地意味著掌握了向整個頓巴斯北部地區輸送部隊、彈藥和補給的主動脈。2025年底的這場攻防戰，其意義遠超一城一地的得失。對烏克蘭而言，收復此地意味著切斷了俄軍一條重要的補給線，為未來向東推進創造了條件。對俄羅斯而言，失去它則是一次重大的後勤和象徵性挫敗，使其在該區域的軍事行動變得極為困難。

競爭格局：一場戰爭，兩種敘事

當前的衝突呈現出一個顯著特徵：物理戰場和資訊戰場的平行進行與相互矛盾。這在庫皮揚斯克的戰況報導中表現得淋漓盡致。

• 克里姆林宮的敘事建構：俄羅斯國防部長別洛烏索夫向普丁總統匯報時，堅稱「敵人正試圖奪回該市但未成功」。這種敘事並非主要說給西方聽，其核心受眾有二：一是俄羅斯國內民眾，旨在維持戰爭支持度，塑造一切盡在掌握的穩定形象；二是全球範圍內的非西方國家，用以反駁「俄羅斯正在輸掉戰爭」的觀點，維持其作為全球一級軍事強權的地位。
• 基輔的證據主義：烏克蘭則採取了截然不同的策略。從總司令西爾斯基上將向盟友的簡報，到反虛假資訊中心負責人的公開聲明，基輔的溝通策略基於可驗證的戰果和地理定位影像。這種透明度旨在向西方盟友證明其援助得到了有效利用，從而確保後續的軍事和財政支持源源不斷。同時，這也能極大提振國內軍民士氣。

這場「敘事之戰」的重要性不亞於實體戰鬥。它直接影響著各國的政策制定、國際聯盟的穩固性以及衝突雙方的國內凝聚力。

PRISM Insight: 非對稱技術的勝利

庫皮揚斯克戰役和近期其他事件，再次印證了現代戰爭的一個核心趨勢：低成本、高效率的非對稱技術正在削弱傳統軍事大國的平台優勢。

報告中提到的烏克蘭使用水下無人載具（UUV）重創俄羅斯基洛級潛艇，便是一個典型案例。一艘價值數億美元的潛艇，可能被一個成本僅為其零頭的無人系統癱瘓。同樣，在城市攻防中，無論是偵察、補給還是精確打擊，無人機都讓烏克蘭能以更靈活、更低傷亡的方式對抗俄軍的重裝甲部隊。

這對全球國防戰略的啟示是深遠的。各國軍方，特別是那些可能面臨潛在衝突（如台海、南海地區）的國家，必須重新評估其國防投資的優先級。與其過度依賴昂貴的大型平台（如航空母艦、主力戰車），不如將更多資源投入到由AI驅動的無人機群、水下自主系統和強大的電子戰能力上。這場戰爭正在實時證明，未來的戰場優勢將屬於那些能更快掌握和部署這些顛覆性技術的一方。

未來展望

未來幾週，庫皮揚斯克的局勢仍將是外界觀察烏克蘭冬季攻勢成效的風向標。我們預計將看到以下幾個趨勢：

1. 資訊戰的持續升級：隨著戰場現實對俄羅斯官方敘事構成更大挑戰，莫斯科可能會加倍其宣傳力度，甚至製造更複雜的虛假資訊來混淆視聽。對開源情報的核實與分析能力將變得前所未有的重要。
2. 後勤的絞殺戰：烏克蘭將繼續利用其精確打擊能力和技術優勢，攻擊俄羅斯的補給線和指揮中心，試圖將戰術勝利轉化為戰役層面的成功。
3. 全球影響的發酵：烏克蘭在戰場上的每一次重大勝利，都將在華盛頓、布魯塞爾和柏林引發關於援助規模和類型的進一步討論。反之，俄羅斯則會利用任何烏克蘭的挫折來遊說那些持懷疑態度的國家，削弱對烏克蘭的支持。庫皮揚斯克的戰況，正透過地緣政治的放大器影響著全球力量的平衡。